臺北市政府 114.09.17 府訴一字第 1146085219 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 114.09.17 府訴一字第 1146085219 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 114 年 6 月 24 日音字第 2
2-114-060275 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼xxx-xxxx機車，經通報有妨害安寧情形，原處分機關所屬環
保稽查大隊乃依噪音管制法第 13 條規定，以民國（下同）114 年 2 月 3 日
北市環稽車噪字第 114000120 號車輛限期檢驗通知書通知訴願人於 114 年 2
月 26 日前至指定地點（原處分機關機動車輛噪音檢測站：本市內湖區○○路○
○巷○○號）接受檢驗；該檢驗通知書於 114 年 2 月 7 日送達。惟訴願人
未於指定期限接受噪音檢驗，原處分機關審認訴願人違反噪音管制法第 13 條規
定，乃掣發 114 年 5 月 23 日 MM013008 號舉發通知單舉發訴願人。嗣原處
分機關依噪音管制法第 28 條及違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 點項次 6
等規定，以 114 年 6 月 24 日音字第 22-114-060275 號裁處書（下稱原處
分），處訴願人新臺幣 1,800 元罰鍰。訴願人不服，於 114 年 7 月 22 日
在本府法務局網站聲明訴願，同年 7 月 24 日補具訴願書，並據原處分機關檢
卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 114 年 8 月 5 日北市環稽字第 114303935
3 號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷原處分。準此，原處分已不存在
，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（請假）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員陳衍任
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 9 月 17 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能