• 臺北市政府 114.10.16 府訴一字第 1146086500 號訴願決定書   訴  願  人 ○○○
      原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
    訴願人因違反空氣污染防制法事件,不服原處分機關民國 114 年 8 月 11 日機字
    第 21-114-081126 號裁處書,提起訴願,本府決定如下:
      主  文
    訴願不受理。
      理  由
    一、查本件訴願書雖未記載不服之行政處分書文號,惟載以:「……xxx-xxx 車免罰
      ……本車已遭竊遺失……」並檢附原處分機關民國(下同)114 年 8 月 11 日
      機字第 21-114-081126 號裁處書(下稱原處分),揆其真意,訴願人應係不服
      原處分,合先敘明。
    二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,
      認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
      款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:……六、行政
      處分已不存在者。」
    三、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx機車(車籍地址:臺北市松山區,出廠年月:91
      年 1 月,發照日期:91 年 4 月 29 日;下稱系爭車輛),經原處分機關依
      環境部機車排氣定期檢驗資訊管理系統查得系爭車輛於出廠滿 5 年後,未依規
      定於原發照月份前後 1 個月內(即每年 3 月至 5 月)實施 114 年度排氣
      定期檢驗。原處分機關審認訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定,
      乃依同法第 80 條第 1 項規定,以原處分處訴願人新臺幣 500 元罰鍰。訴願
      人不服,於 114 年 9 月 3 日向本府提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯。
    四、嗣經原處分機關重新審查後,以 114 年 9 月 12 日北市環稽字第 114304783
      9 號函通知訴願人並副知本府法務局,自行撤銷原處分。準此,原處分已不存在
      ,揆諸前揭規定,所提訴願應不受理。
    五、綜上論結,本件訴願為不合法,本府不予受理,依訴願法第 77 條第 6 款,決
      定如主文。

                    訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱(公出)
                             委員 張 慕 貞(代行)
                             委員 陳 愛 娥
                             委員 邱 駿 彥
                             委員 李 瑞 敏
                             委員 陳 衍 任
                             委員 周 宇 修
                             委員 陳 佩 慶
                             委員 邱 子 庭
    中   華   民   國   114   年   10   月   16    日
    本案依分層負責規定授權人員決行
    如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2 個月內,向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路 101 號)
快速回到頁首按鈕