臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 114.10.17 府訴二字第 1146085964 號訴願決定書   訴  願  人 ○○○
    訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國 114 年 8
    月 5 日北市警交大字第 A1A428660 號舉發違反道路交通管理事件通知單，提起訴
    願，本府決定如下：
      主  文
    訴願不受理。
      理  由
    一、按訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
      違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，
      從其規定。」第 77 條第 8 款後段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
      應為不受理之決定︰……八、對於……其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起
      訴願者。」
      行政訴訟法第 3 條之 1 規定：「本法……所稱地方行政法院，指高等行政法
      院地方行政訴訟庭。」第 237 條之 1 第 1 項第 1 款規定：「本法所稱交
      通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第八條……之裁決，而提起之
      撤銷訴訟、確認訴訟。」第 237 條之 2 規定：「交通裁決事件，得由原告住
      所地、居所地、所在地或違規行為地之地方行政法院管轄。」第 237 條之 3
      第 1 項及第 2 項規定：「交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告
      ，逕向管轄之地方行政法院為之。」「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁
      決書送達後三十日之不變期間內為之。」
      道路交通管理處罰條例第 3 條第 1 款規定：「本條例用詞，定義如下：一、
      道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。」第
      8 條第 1 項第 1 款、第 3 項規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
      之：一、第十二條至第六十八條……由公路主管機關處罰。」「第一項第一款之
      處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理……。」第 9 條第 1 項規定：
      「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於三
      十日內得不經裁決，逕依第九十二條第四項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納
      結案；不服舉發事實者，應於三十日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定
      期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意
      見者，處罰機關得逕行裁決之。」第 45 條第 1 項第 9 款規定：「汽車駕駛
      人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：…
      …九、支線道車不讓幹線道車先行。少線道車不讓多線道車先行。車道數相同時
      ，左方車不讓右方車先行。」第 87 條規定：「受處分人不服第八條或第三十七
      條第六項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕……提起訴訟；其中撤銷訴
      訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
      道路交通標誌標線號誌設置規則第 58 條第 1 項規定：「停車再開標誌『遵 1
      』，用以告示車輛駕駛人必須停車觀察，認為安全時，方得再開。設於安全停車
      視距不足之交岔道路支線道之路口。」第 177 條第 1 項規定：「『停』標字
      ，用以指示車輛至此必須停車再開。設於停止線將近之處，本標字與第五十八條
      『停車再開』標誌得同時設置或擇一設置。」
      道路交通安全規則第 102 條第 1 項第 2 款規定：「汽車行駛至交岔路口，
      其行進、轉彎，應依下列規定：……二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人
      員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃
      分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道數相同時，轉彎車應暫
      停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在交
      通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛。」
    二、訴願人於民國（下同）114 年 7 月 15 日 17 時 40 分許騎乘車牌號碼xxx-xx
      xx機車，於本市北投區○○路○○段○○巷、○○街○○巷口與他人騎乘之機車
      發生碰撞事故（下稱系爭事故），經本府警察局（下稱警察局）北投分局交通分
      隊員警到場處理，嗣由警察局交通警察大隊製發道路交通事故初步分析研判表，
      初步分析系爭事故可能之肇事原因為支線道車未讓幹線道車先行，肇事致人受傷
      。警察局審認訴願人違反道路交通管理處罰條例第 45 條第 1 項第 9 款規定
      ，乃開立 114 年 8 月 5 日北市警交大字第 A1A428660 號舉發違反道路交
      通管理事件通知單（下稱 114 年 8 月 5 日通知單），並載明應到案處所為
      本市交通事件裁決所。訴願人不服，於 114 年 8 月 12 日經由內政部向本府
      提起訴願，並據警察局檢卷答辯。
    三、查 114 年 8 月 5 日通知單係警察局舉發訴願人涉違反道路交通管理處罰條
      例第 45 條第 1 項第 9 款規定，依行政訴訟法第 237 條之 1 第 1 項第
      1 款、第 237 條之 2、第 237 條之 3 第 1 項及第 2 項規定，受處分人
      如有不服，應於裁決書送達後 30 日內，逕向管轄高等行政法院地方行政訴訟庭
      提起訴訟，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人向本府提起訴願，揆諸前揭規定，
      自非法之所許。
    四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 8 款後段
      ，決定如主文。

                    訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出）
                             委員 張 慕 貞（代行）
                             委員 陳 愛 娥
                             委員 邱 駿 彥
                             委員 李 瑞 敏
                             委員 陳 衍 任
                             委員 周 宇 修
                             委員 陳 佩 慶
                             委員 邱 子 庭
    中   華   民   國   114   年   10   月   17    日
    市  長 蔣  ○  ○
    本案依分層負責規定授權人員決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）
快速回到頁首按鈕