臺北市政府 114.10.20 府訴二字第 1146085605 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 114.10.20 府訴二字第 1146085605 號訴願決定書再審申請人 ○○有限公司
代表人 ○○○
再審申請人因電子菸事件，申請再審，本府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第 34 條規定：「訴願代理人應於最初為訴願行為時，向受理訴願機關
提出委任書。」第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其
情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第 97 條規定：「於有左列各
款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人得對於確定訴願決定，向原訴
願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係人已依行政訴訟主張其
事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。二、決定
理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法令應迴避之委
員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。六
、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、為決定
基礎之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、
鑑定為虛偽陳述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已
變更者。十、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項申請再審，應於三十
日內提起。前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在
後者，自知悉時起算。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 31 條規定：「依本法第九十
七條規定申請再審，應具再審申請書，載明下列事項，由申請人或代理人簽名或
蓋章，向原訴願決定機關為之：一、申請人之姓名、出生年、月、日、住、居所
、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事
務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年、月、日、住、居所。二、有代
理人者，其姓名、出生年、月、日、住、居所、身分證明文件字號。三、不服之
訴願決定及請求事項。四、申請之事實及理由。五、證據；其為文書者，應添具
繕本或影本。……。」第 32 條第 1 項規定：「申請再審不合法者，應為不受
理之決定。」
二、查再審申請人因電子菸事件，不服本府訴願決定，於民國（下同）114 年 7 月
29 日以電子郵件檢附訴願書提出再審請求，惟該訴願書未蓋有再審申請人公司
章及由代表人○○○（下稱○君）、代理人○○○（下稱○君）簽名或蓋章，亦
未記載○君及○君之出生年、月、日、住、居所、身分證明文件字號、請求再審
所不服之本府訴願決定書文號，且未檢附訴願委任書，經本府法務局以 114 年
8 月 7 日北市法訴二字第 1146085630 號函（下稱 114 年 8 月 7 日函）
通知再審申請人於文到次日起 20 日內補正，該函於 114 年 8 月 11 日送達
，有本府法務局訴願文書郵務送達證書附卷可稽。雖再審申請人於 114 年 9
月 1 日、9 月 11 日補正公司章、○君印章、○君之出生年月日、住、居所、
身分證明文件字號，惟仍未載明請求再審所不服之本府訴願決定書文號，未依本
府法務局 114 年 8 月 7 日函所示補正事項完成補正。從而，再審申請人經
通知補正逾期不補正，揆諸前揭規定，其申請自不合法。
三、綜上論結，本件再審申請為不合法，本府不予受理，依訴願法第 97 條第 1 項
、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32 條第 1 項，決定如主
文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 10 月 20 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能