臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 114.10.20 府訴二字第 1146086389 號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府警察局中正第二分局
訴願人因違反洗錢防制法事件,不服原處分機關民國 113 年 3 月 19 日案件編號
11301080177-00 號書面告誡,提起訴願,本府決定如下:
主 文
訴願不受理。
理 由
一、查本件訴願書雖未記載不服之行政處分書文號,惟載以:「……請求撤銷臺北市
政府警察局中正第二分局就訴願人銀行帳戶列為告誡帳戶之處分……」經電洽訴
願人,據表示其係不服原處分機關民國(下同)113 年 3 月 19 日案件編號 1
1301080177-00 號書面告誡(下稱原處分),有本府法務局 114 年 9 月 22
日公務電話紀錄附卷可稽,合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,
認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定:「訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起,以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應
為不受理之決定:……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
文規定:「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時,原行政處分顯屬違法或不
當者,原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定:「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項本文規定:「送達,於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定:「於應送達處所不獲會晤應受送達人時,
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」第 74 條第 1 項規定:「送達,不能依前二條規定為之者,得將文書寄存送
達地之地方自治或警察機關,並作送達通知書兩份,一份黏貼於應受送達人住居
所、事務所、營業所或其就業處所門首,另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所
信箱或其他適當位置,以為送達。」
三、訴願人因違反洗錢防制法事件,不服原處分,於 114 年 8 月 27 日經由原處
分機關向本府提起訴願,並據本府警察局檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關
依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1 項本文等規定,以自行送達方
式,按訴願人戶籍地址(臺北市中正區○○路○○段○○巷○○號○○樓)遞送
,因未獲會晤訴願人,亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員,乃於
113 年 3 月 19 日將原處分寄存於原處分機關偵查隊,並分別製作送達通知書
2 份,1 份黏貼於訴願人住居所門首,1 份置於該送達處所信箱或其他適當位
置,以為送達,有原處分機關送達證書影本附卷可稽;是原處分依同法第 74 條
規定,已生合法送達效力。復查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴
願書之機關,依訴願法第 14 條第 1 項規定,訴願人若對原處分不服,應自原
處分送達之次日(113 年 3 月 20 日)起 30 日內提起訴願;又訴願人之地址
在臺北市,無在途期間扣除問題;是本件提起訴願之期間末日為 113 年 4 月
18 日(星期五)。惟訴願人遲至 114 年 8 月 27 日始經由原處分機關向本
府提起訴願,有加蓋原處分機關收文日期章戳之訴願書影本在卷可憑。是訴願人
提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間,揆諸前揭規定,自非法之所許。
四、新北市政府警察局土城分局受理民眾遭詐欺案,因涉案帳戶開戶人即訴願人設籍
本市中正區,乃移請原處分機關辦理。嗣經原處分機關審認訴願人無正當理由將
自己向○○○○○○銀行申請開立之帳戶交付、提供他人使用,違反行為時洗錢
防制法第 15 條之 2 第 1 項規定,爰依行為時同法條第 2 項規定,以原處
分裁處訴願人告誡,核無訴願法第 80 條第 1 項本文規定之適用,併予敘明。
五、綜上論結,本件訴願為不合法,本府不予受理,依訴願法第 77 條第 2 款前段
,決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱(公出)
委員 張 慕 貞(代行)
委員 陳 愛 娥
委員 邱 駿 彥
委員 李 瑞 敏
委員 陳 衍 任
委員 周 宇 修
委員 陳 佩 慶
委員 邱 子 庭
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2 個月內,向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路 101 號)
快速回到頁首按鈕