臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 114.10.31 府訴一字第 1146085890 號訴願決定書   訴  願  人 ○○○
      原 處 分 機 關 臺北市政府警察局大安分局
    訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 114 年 7 月 7 日北市警安
    分刑字第 1143063498 號告誡處分書，提起訴願，本府決定如下：
      主  文
    訴願不受理。
      理  由
    一、本件訴願書雖載以：「……原處分字號：民國 114 年 7 月 11 日北市警安分
      刑字第 1143063498 號……告誡處分書……」惟查原處分機關民國（下同）114
      年 7 月 11 日北市警安分刑字第 1143063498 號函僅係檢送原處分機關 114
      年 7 月 7 日北市警安分刑字第 1143063498 號告誡處分書（下稱原處分）予
      訴願人之函文，揆其真意，訴願人應係不服原處分，合先敘明。
    二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
      款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
      處分已不存在者。」
    三、苗栗縣警察局頭份分局受理民眾遭詐欺案件，因涉案帳戶開戶人即訴願人設籍本
      市大安區，乃移請原處分機關辦理。嗣原處分機關審認訴願人無正當理由將自己
      向○○○○○○銀行申請開立之帳戶或帳號交付、提供他人使用，違反洗錢防制
      法第 22 條第 1 項規定，爰依同條第 2 項規定，以原處分裁處訴願人告誡。
      訴願人不服，於 114 年 8 月 12 日經由原處分機關向本府提起訴願。
    四、嗣經原處分機關重新審查後，以 114 年 8 月 20 日北市警安分刑字第 11430
      69712 號函通知訴願人自行撤銷原處分，另由本府警察局以 114 年 8 月 28
      日北市警法字第 1143090631 號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆
      諸前揭規定，所提訴願應不受理。
    五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
      定如主文。

                    訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出）
                             委員 張 慕 貞（代行）
                             委員 陳 愛 娥
                             委員 邱 駿 彥
                             委員 李 瑞 敏
                             委員 陳 衍 任
                             委員 陳 佩 慶
                             委員 邱 子 庭
    中   華   民   國   114   年   10   月   31    日
    本案依分層負責規定授權人員決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）
快速回到頁首按鈕