臺北市政府 114.12.02 府訴三字第 1146086846 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 114.12.02 府訴三字第 1146086846 號訴願決定書訴願人 ○○○○○○管理委員會
代表人 ○○○
訴願人因陳情事件，不服臺北市政府都市發展局之不作為，提起訴願，本府決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 2 條第 1 項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件
，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」
第 77 條第 8 款後段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
決定：……八、對於……其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政程序法第 168 條規定：「人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行
政違失之舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。」
二、本市中山區○○路○○號、○○號等建築物（下稱系爭建物），領有xx使字xxxx
號使用執照，為地上 12 層地下 1 層 1 棟 45 戶之 RC 造建築物，訴願人為
系爭建物之管理委員會。訴願人分別以民國（下同）114 年 6 月 26 日函、114
年 7 月 18 日函及 114 年 8 月 7 日函向本府都市發展局（下稱都發局）
陳情系爭建物之住戶○○○（下稱○君）長期堆置雜物佔用共同走廊、公共空間
、樓梯間等處，請都發局依公寓大廈管理條例規定對○君予以查處。案經都發局
分別以 114 年 7 月 29 日北市都建字第 1143040663 號及 114 年 9 月 5
日北市都建字第 1146036087 號函回復訴願人略以：「……說明：……二、經檢
視貴會附件……本案本局將於 114 年 8 月 4 日前派員前往現場勘查，若違
規屬實，本局將依規定續處。」、「……說明：……二、……經檢視貴會來函附
件照片及影像所示包含共同走廊與安全梯皆有違規情形，本局復於 114 年 8
月 22 日派員現勘比對，共同走廊已無堆置雜物之情事……三、另有關安全梯堆
置雜物一節，本局另於 114 年 9 月 2 日派員勘查，大樓多數樓層均有堆置
雜物情事，將掣函貴管理委員會限期依公寓大廈管理條例第 16 條規定，制止或
按規約處理違規住戶。」訴願人不服都發局就其舉發事項未依公寓大廈管理條例
規定對○君予以查處之不作為，於 114 年 9 月 5 日經由都發局向本府提起
訴願，並據都發局檢卷答辯。
三、按訴願法第 2 條第 1 項規定之課予義務訴願，須以人民依法申請之案件為前
提，如非依法申請之案件，即無提起課予義務訴願之餘地。再按所謂「依法申請
」，係指依法律有向行政機關申請為一定處分之權利。本件訴願人向都發局陳情
對○君查處等情，僅屬舉發之陳情性質，應屬行政程序法第 168 條規定之陳情
範疇，訴願人就其舉發事項並無請求都發局作成一定處分之公法上請求權，核與
訴願法第 2 條第 1 項規定之「依法申請之案件」有別，訴願人之請求非屬訴
願救濟範圍內之事項。從而，訴願人提起本件訴願，揆諸前揭規定，自非法之所
許。
四、至訴願人申請陳述意見一節，經查本件訴願人之請求既非屬訴願救濟範圍內之事
項，核無進行陳述意見之必要，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 8 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員邱子庭
中華民國 114 年 12 月 2 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能