-
臺北市政府 114.11.27 府訴二字第 1146086288 號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 114 年 6 月 26
日 DC060031189 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 16 條第 1 項本文規定：「訴願人不在受理訴願機關所在地住居
者，計算法定期間，應扣除其在途期間。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間
……者。」第 80 條第 1 項本文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決
定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤
銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」
訴願扣除在途期間辦法第 2 條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間
如下表：（節略）在途期間
訴願人住居地
訴願機關所在地
新北市
臺北市
2日
二、訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國（下同） 114
年 6 月 26 日 DC060031189 號裁處書（下稱原處分），於 114 年 8 月 28
日向本府提起訴願，114 年 9 月 15 日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答
辯。查本件原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1
項本文規定，以郵務送達方式，按訴願人地址（新北市淡水區○○路○○巷○○
號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於 114 年 7 月 10 日送達，有送達
證書影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力。復查原處分注意事項欄已載明
訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人若對原處分不服，應依訴願法第 14
條第 1 項規定，自原處分送達之次日（114 年 7 月 11 日）起 30 日內提起
訴願。又訴願人之地址在新北市，依訴願扣除在途期間辦法第 2 條附表規定，
應扣除在途期間 2 日，是本件提起訴願之期間末日為 114 年 8 月 11 日（
星期一），惟訴願人遲至 114 年 8 月 28 日始向本府提起訴願，有貼妥本府
法務局收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法
定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx機車於 114 年 6 月 25 日 16 時
1 分許，在本市華齡公園範圍內違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第 11
條第 1 項第 4 款規定，乃依同自治條例第 16 條第 1 項規定，以原處分處
訴願人新臺幣 1,200 元罰鍰，核無訴願法第 80 條第 1 項本文規定之適用，
併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出）
委員 張 慕 貞（代行）
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 邱 駿 彥
委員 李 瑞 敏
委員 陳 衍 任
委員 周 宇 修
委員 邱 子 庭
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）