臺北市政府 115.01.28 府訴三字第 1146088441 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 115.01.28 府訴三字第 1146088441 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人於民國 114 年 11 月 17 日以書面提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 47 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴
願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發
送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六
十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項、第 2 項規定
：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願
人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號……三、原行政處分機關
。四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、
月、日……。」「訴願應附原行政處分書影本。」第 62 條規定：「受理訴願機
關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正
。」第 77 條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所行之。」
二、訴願人於民國（下同）114 年 11 月 17 日向本府提起訴願，該訴願書載以：「
請求撤銷學生○○○入學以來所有關於曠課及通報中輟生侵害在特殊教育法下的
受教權並追究相關刑事、行政及民事責任和賠償損失。說明 1：○○國中明知○
生有睡眠障礙、學習障礙、注意不集中過動症及憂鬱症，已呈報相關診斷證明，
且註明給予特教資源卻一再怠忽職守、職責，置之不理，且多次反向操作，針對
○障礙採取歧視、霸凌、體制的處分，經家長○○○多次反映請求給予幫助，竟
惱羞成怒、變本加厲對不幸的孩子及家長痛下毒手、打擊報復，使○生不愖凌情
、恐悸，不僅心生害怕，且生無可戀，多次蒙生自殺念頭，隨時可能結束自己的
生命。說明 2：請求○○國中至○生入學以來，提請學校申請特教資及在家自學
的全數檔案資料，提交救育局，俾使○○○閱卷及表示意見，人生不能重來，○
生已因為學校重重危法處分，受長時間處罰與凌……，請教育局及學校重視此事
依法做出符合請求事項……」。該訴願書未敘明不服之行政處分，致本件有無行
政處分尚有未明，經本府法務局以 114 年 11 月 19 日北市法訴三字第 114608
8487 號函通知訴願人，依訴願法第 56 條及第 62 條等規定，於文到次日起 20
日內補正。該函以郵務送達方式，依訴願書所載地址（臺北市南港區○○街○○
巷○○號○○樓）寄送，於 114 年 11 月 25 日送達，有訴願人簽名之傳真查
詢國內各類掛號郵件查單影本在卷可憑，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其
訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員邱子庭
委員陳陽升
中華民國 115 年 1 月 28 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能