臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 115.02.12 府訴一字第 1146089439 號訴願決定書   訴  願  人 ○○○
      原 處 分 機 關 臺北市交通事件裁決所
    訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關民國 114 年 12 月 4
    日北市裁催字第 22-AFV342317 號裁決書，提起訴願，本府決定如下：
      主  文
    訴願不受理。
      理  由
    一、按訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
      違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，
      從其規定。」第 77 條第 8 款後段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
      應為不受理之決定︰……八、對於……其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起
      訴願者。」
      道路交通管理處罰條例第 8 條第 1 項第 1 款、第 3 項規定：「違反本條
      例之行為，由下列機關處罰之：一、第十二條至第六十八條……由公路主管機關
      處罰。」「第一項第一款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理……。
      」第 9 條第 1 項規定：「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交
      通管理事件通知單後，於三十日內得不經裁決，逕依第九十二條第四項之罰鍰基
      準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於三十日內，向處罰機關
      陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰
      鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」第 24 條第 1 項
      規定：「汽車駕駛人或汽車所有人違反本條例規定者，除依規定處罰外，並得令
      其或其他相關之人接受道路交通安全講習。」第 35 條第 1 項第 2 款規定：
      「汽機車駕駛人，駕駛汽機車經測試檢定有下列情形之一，機車駕駛人處新臺幣
      一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，汽車駕駛人處新臺幣三萬元以上十二萬元以下
      罰鍰，並均當場移置保管該汽機車及吊扣其駕駛執照一年至二年；附載未滿十二
      歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年至四年；致人重傷或死亡
      者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：……二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或
      其相類似之管制藥品。」第 87 條規定：「受處分人不服第八條……處罰之裁決
      者，應以原處分機關為被告，逕……提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決
      書送達後三十日之不變期間內為之。」
      行政訴訟法第 3 條之 1 規定：「本法……所稱地方行政法院，指高等行政法
      院地方行政訴訟庭。」第 237 條之 1 第 1 項第 1 款規定：「本法所稱交
      通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第八條……之裁決，而提起之
      撤銷訴訟、確認訴訟。」第 237 條之 2 規定：「交通裁決事件，得由原告住
      所地、居所地、所在地或違規行為地之地方行政法院管轄。」第 237 條之 3
      第 1 項及第 2 項規定：「交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告
      ，逕向管轄之地方行政法院為之。」「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁
      決書送達後三十日之不變期間內為之。」
    二、訴願人於民國（下同）114 年 4 月 7 日 23 時 37 分許，駕駛車牌號碼xxx-
      xxxx自用小客車行經本市大安區○○大道○○段○○號前，經臺北市政府警察局
      大安分局○○○路派出所員警攔查，查獲訴願人持有毒品，並經檢驗出尿液對大
      麻代謝物呈陽性反應，違反道路交通管理處罰條例第 35 條第 1 項第 2 款規
      定，乃開立 114 年 7 月 3 日北市警交字第 AFV342317 號舉發違反道路交通
      管理事件通知單予以舉發，並載明應到案處所為原處分機關。嗣經原處分機關審
      認訴願人違反上開規定屬實，乃以 114 年 12 月 4 日北市裁催字第 22-AFV34
      2317 號裁決書（下稱系爭裁決書）處訴願人吊扣駕駛執照 24 個月，並應參加
      道路交通安全講習。訴願人不服系爭裁決書，於 114 年 12 月 19 日向本府提
      起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
    三、查本件訴願人因涉有違反道路交通管理處罰條例第 35 條第 1 項第 2 款規定
      情事，經原處分機關以系爭裁決書裁處，依行政訴訟法第 237 條之 1 第 1
      項第 1 款、第 237 條之 2、第 237 條之 3 第 1 項、第 2 項規定，訴願
      人如對系爭裁決書不服，應以原處分機關為被告，於該裁決書送達後 30 日內逕
      向管轄之高等行政法院地方行政訴訟庭提起訴訟，不得循訴願程序尋求救濟。訴
      願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
    四、至訴願人就系爭裁決書申請停止執行一節，業經本府審酌本件既非訴願審議範圍
      ，並無依訴願法第 93 條第 2 項規定停止執行之情事，以 115 年 1 月 7
      日府訴一字第 1156080054 號函復訴願人在案，併予敘明。
    五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 8 款後段
      ，決定如主文。

                    訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出）
                             委員 張 慕 貞（代行）
                             委員 陳 愛 娥
                             委員 盛 子 龍
                             委員 邱 駿 彥
                             委員 李 瑞 敏
                             委員 陳 衍 任
                             委員 周 宇 修
                             委員 邱 子 庭
                             委員 陳 陽 升
    中   華   民   國   115   年   2    月   12    日
    本案依分層負責規定授權人員決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）
快速回到頁首按鈕