臺北市政府 115.02.10 府訴二字第 1146087449 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 115.02.10 府訴二字第 1146087449 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人兼上 1 人之訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市松山地政事務所
訴願人等 2 人因時效取得所有權登記等事件，不服原處分機關民國 114 年 10 月
8 日松山駁字第 000330 號駁回通知書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、訴願人○○○（下稱○君）及○○○（下稱○君）委由代理人○君檢具登記清冊
、身分證影本、臺灣高等法院民國（下同）93 年 6 月 9 日 92 年度重上字
第 303 號民事判決影本等相關資料，以原處分機關 114 年 9 月 4 日收件松
山字第 046340 號、第 046350 號土地登記申請書，就本市松山區○○段○○小
段○○、○○地號土地（下合稱系爭土地）分別申請：（一）時效取得所有權登
記予○君，原因發生日期為 93 年 8 月 26 日；（二）判決移轉所有權登記予
○君，原因發生日期為 93 年 8 月 26 日。案經原處分機關審查後，認本案尚
有應補正事項，乃以 114 年 9 月 9 日松山補字第 001603 號補正通知書通
知訴願人○君略以：「……三、補正事項第 1／2 件：1.經查本市松山區○○段
○○小段○○、○○地號土地皆已完成土地所有權登記，請釐清本案申請登記原
因。（民法第 769、770 條）。第 2／2 件：1.請檢附判決主文載有與本案申請
內容相符之判決書及判決確定證明書憑審。（內政部 87 年 6 月 3 日台內地
字第 8705586 號函）2.申請書第 6 欄請依補正後所附文件填明，若有修正處
由申請人認章。（內政部訂頒『土地登記申請書』填寫說明）……」並通知訴願
人○君於接到通知之日起 15 日內補正，及敘明逾期不補正或補正不完全即依照
土地登記規則第 57 條規定駁回。該補正通知書於 114 年 9 月 18 日送達，
嗣原處分機關審認訴願人逾期未補正，爰依土地登記規則第 57 條第 1 項第 4
款規定，以 114 年 10 月 8 日松山駁字第000330 號駁回通知書（下稱原處
分）駁回訴願人等 2 人所請。原處分經訴願人○君於 114 年 10 月 9 日至
原處分機關領取，訴願人等 2 人不服，於 114 年 10 月 13 日向本府提起訴
願，114 年 11 月 25 日補充訴願資料。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 114 年 11 月 3 日北市松地登字第 11470099
20 號函通知訴願人等 2 人及本府法務局自行撤銷原處分。準此，原處分已不
存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員邱子庭
委員陳陽升
中華民國 115 年 2 月 10 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能