臺北市政府 115.03.26 府訴三字第 1156080658 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 115.03.26 府訴三字第 1156080658 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局文山第一分局
訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 114 年 2 月 25 日北市警文
一分刑字第 11430116382 號書面告誡，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書之「行政處分書發文日期及文號」欄雖記載：「114 年 2 月 25 日
刑字第 11430116382 號」並檢附原處分機關民國（下同）114 年 2 月 25 日
北市警文一分刑字第 11430116382 號書面告誡（下稱原處分）影本，揆其真意
，應係對原處分不服，訴願書所載字號應屬誤繕，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」
三、訴願人因違反洗錢防制法事件不服原處分，於 115 年 1 月 15 日經由原處分
機關向本府提起訴願，並據本府警察局檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依
行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1 項本文等規定，以郵務送達方式
，按訴願人之地址（臺北市文山區○○路○○段○○巷○○號○○樓，亦為訴願
書所載地址）寄送，於 114 年 3 月 3 日送達，有經訴願人同居家屬簽名之
原處分機關送達證書影本附卷可稽，是原處分已生合法送達之效力。復查原處分
注意事項已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第 14 條第 1 項
規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（114 年 3 月 4 日）
起 30 日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，並無在途期間扣除問題；是本
件提起訴願之期間末日為 114 年 4 月 2 日（星期三），惟訴願人遲至 115
年 1 月 15 日始經由原處分機關向本府提起訴願，有貼有原處分機關收文條碼
之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前
揭規定，自非法之所許。
四、彰化縣警察局員林分局受理民眾遭詐欺案，因涉案帳戶開戶人即訴願人設籍本市
文山區，乃移請原處分機關辦理。嗣經原處分機關審認訴願人無正當理由將自己
向○○○○銀行申請開立之帳戶交付、提供他人使用，違反洗錢防制法第 22 條
第 1 項規定，除訴願人涉犯刑法第 339 條第 1 項罪嫌移請臺灣臺北地方檢
察署偵辦外，並依洗錢防制法第 22 條第 2 項規定，以原處分裁處訴願人告誡
，核無訴願法第 80 條第 1 項本文規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 115 年 3 月 26 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能