臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 115.06.09 府訴三字第 1156082732 號訴願決定書   訴  願  人 ○○○股份有限公司
      代  表  人 ○○○
      原 處 分 機 關 臺北市政府都市發展局
    訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 115 年 2 月 12 日北市都建字第
    1156010950 號函，提起訴願，本府決定如下：
      主  文
    訴願不受理。
      理  由
    一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 18 條規定
      ：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提
      起訴願。」第 77 條第 3 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定：……三、訴願人不符合第十八條之規定者。」
    二、原處分機關接獲民眾陳情反映本市中山區○○○路○○巷○○號○○樓建築物（
      下稱系爭建物）室內裝修違規等情，於民國（下同）115 年 1 月 6 日派員至
      現場稽查，發現系爭建物有未經許可擅自進行室內裝修情事，乃拍照採證。嗣原
      處分機關以 115 年 1 月 7 日北市都建字第 1156076662 號函通知系爭建物
      所有權人即訴願人於 115 年 1 月 26 日前陳述意見。經訴願人於 115 年 1
      月 20 日以電子郵件回復意見陳述書說明略以，系爭建物之使用人為案外人○○
      ○（下稱○君），系爭建物只有貼壁紙及塑膠地板，沒有變動格局，以為不用申
      請，將依規定補辦理申請云云。原處分機關審認○君未經審查許可擅自進行室內
      裝修，違反建築法第 77 條之 2 第 1 項規定，爰依同法第 95 條之 1 第 1
      項及臺北市政府處理違反建築法事件統一裁罰基準規定，以 115 年 2 月 12
      日北市都建字第 1156010950 號函（下稱原處分）處○君新臺幣 6 萬元罰鍰。
      訴願人不服，於 115 年 3 月 9 日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原
      處分機關檢卷答辯。
    三、查原處分所載之受處分人係○君，並非訴願人，而不服行政處分循訴願程序謀求
      救濟之人固包括利害關係人，然所謂利害關係乃指法律上之利害關係而言，不包
      括事實上之利害關係在內。本府法務局乃以 115 年 4 月 2 日北市法訴三字
      第 1156083193 號函通知訴願人，請其於文到 20 日內敘明其對原處分所涉法律
      上利害關係及提供相關證明文件供核；該函於 115 年 4 月 10 日送達訴願人
      ，有本府法務局訴願文書郵務送達證書在卷可稽，惟訴願人迄未釋明其與原處分
      所涉之法律上利害關係，難認訴願人與原處分有何法律上之利害關係，是訴願人
      遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定，應屬當事人不適格。
    四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 3 款，決
      定如主文。

                    訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出）
                             委員 張 慕 貞（代行）
                             委員 盛 子 龍
                             委員 邱 駿 彥
                             委員 李 瑞 敏
                             委員 陳 衍 任
                             委員 周 宇 修
                             委員 陳 佩 慶
                             委員 邱 子 庭
    中   華   民   國   115   年   6    月   9     日
    本案依分層負責規定授權人員決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）
快速回到頁首按鈕