臺北市政府87.10.14. 府訴字第八七０七六六六三０一號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府87.10.14. 府訴字第八七０七六六六三０一號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因違反營業稅法事件，不服原處分機關所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
理由
一、按訴願法第九條第一項規定：「訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於
三十日內提起之。」
行政院暨所屬各級行政機關訴願審議委員會審議規則第十三條規定：「訴願事件有左列
各款程序不合情形之一者不應受理，訴願會會議應為駁回之決議....二、提起訴願逾越
法定期限......者。......第一項第二款期限之遵守，以受理訴願機關實際收受訴願書
之日期為準。訴願誤向非管轄機關提起者，以該非管轄機關實際收受訴願書之日期為準
。期限之末日為星期日、紀念日或其他休假日者，以其次日代之；期限之末日為星期六
者，以其次星期一上午代之。」
又行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核
，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予
以駁回。」六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日
起三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、卷查本件訴願人於八十三年一月十七日向○○股份有限公司南港分公司購買自用乘人小
汽車，取得其所開立之ＵＡ七一九九五００二號及七一九九五００四號統一發票二紙，
金額計新臺幣（以下同）四七八、０九五元，稅額二三、九０五元，復於同年二月
二十八日取得○○有限公司開立之ＵＧ六０五五一一六四號統一發票乙紙，餐費金額計
三三、四九五元，稅額一、六七五元，於申報八十三年一月、二月份銷售額與稅額申報
書時，充當進項稅額。案經原處分機關內湖分處查獲後，依法審理核定訴願人虛報進項
稅額，應補徵營業稅二五、五八０元（訴願人於原處分機關內湖分處查獲後，於八十四
年五月十二日補繳），並按所漏稅額處五倍罰鍰計一二七、九００元。
三、訴願人對罰鍰處分不服，申請復查，經原處分機關以八十四年八月二十一日北市稽法乙
字第七二八四號復查決定：「關於漏稅額本於職權更正為新臺幣（以下同）二四、五八
０元，罰鍰部分併予更正為一二二、九００元。」決定書並載明：「申請人對復查決定
如有不服，應於收到復查決定書次日起三十日內向臺北市政府提起訴願。」上開決定書
於八十四年八月二十三日送達，此有蓋訴願人及負責人○○○印章收受之送達證書附卷
可稽，訴願人址設臺北市，無在途期間扣除問題，則訴願人應於收受上開復查決定書次
日起之三十日內提起訴願，期間之末日為八十四年九月二十二日（星期五）。然訴願人
遲至八十七年九月十七日始向本府提起訴願，此有本府訴願審議委員會收文章戳蓋於該
訴願書上可稽，早已逾三十日之法定不變期間，揆諸首揭判例意旨，原處分已告確定。
四、本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段之規定，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員張富美
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員黃昭元
委員陳明進
委員王惠光
中華民國八十七年十月十四日
市長陳水扁
訴願審議委員會主任委員張富美決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向財
政部提起再訴願，並抄副本送本府。
（財政部地址：臺北市愛國西路二號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能