臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府89.06.29. 府訴字第八九０五四九九一００號訴願決定書 訴 願 人 ○○有限公司
    代 表 人 ○○○
    代 理 人 ○○○
    原處分機關 臺北市監理處
      右訴願人因申請恢復逾期替補繳銷車牌之車額事件，不服原處分機關八十七年五月十六
    日北市監四字第八七六一六九六六００號簡便行文表，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      原處分撤銷，由原處分機關另為處理。
        事  實
      訴願人所有之車號 xx－xxx號營業小客車，於八十六年五月二日繳銷牌照，未依八十六
    年十一月十日修正發布之汽車運輸業審核細則第六條規定，於繳銷牌照後一年內申請替補，
    亦未辦理展延替補期限，原處分機關於八十七年五月二日期限屆至七日後逕於電腦上註銷該
    車之車額及車牌等資料。嗣訴願人於八十七年五月十五日向原處分機關申請辦理延期替補，
    經原處分機關以八十七年五月十六日北市監四字第八七六一六九六六００號簡便行文表否准
    。訴願人不服，於八十九年四月六日向本府提起訴願，請求恢復逾期替補之繳銷車牌之車額
    ，並據原處分機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、本件提起訴願日期已逾三十日，惟原處分機關未查明簡便行文表送達日期，訴願期間無
      從起算，自無逾期問題，合先敘明。
    二、按公路法第三條規定：「公路主管機關：在中央為交通部；在省（市）為主管廳、處、
      局； .......」第三十八條規定：「公路主管機關，審核經營汽車運輸業之申請，應按
      左列之規定：一、合於當地運輸需要者。二、確能增進公眾便利者。三、具有充分經營
      財力者。四、具有足夠合於規定車輛及站、場設備者。前項審核細則，由交通部定之。
      」
      九十年一月一日施行之行政程序法第一百條第一項規定：「書面之行政處分，應送達相
      對人及已知之利害關係人；書面以外之行政處分，應以其他適當方法通知或使其知悉。
      」第一百十條第一項規定：「書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起；書
      面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知悉時起，依送達、通知或使知悉之內
      容對其發生效力。」
      八十五年九月十九日修正發布之汽車運輸業審核細則第六條規定：「汽車運輸業營業車
      輛汰舊換新，應於繳銷之日起一年內以同一車輛種類全新或年份較新之車輛替補，逾期
      註銷替補。但無法於期限內替補者，得於期限屆滿前申請展期，並以一年為限。」
      八十六年十一月十日修正發布之汽車運輸業審核細則第六條規定：「汽車運輸業營業車
      輛汰舊換新，應於繳銷之日起一年內以同一車輛種類全新或年份較新之車輛替補，逾期
      註銷替補。但未能於期限內替補者，得於期限屆滿前申請展期一年。計程車公司、行號
      於核准展期期限仍未能替補時，得申請再延展。再延展之期限由該管公路主管機關視當
      地運輸需要及計程車行管理情形核定之，最高並不得超過二年。」
      交通部八十五年十二月三日交路字第０四九八五二號函釋：「 .......說明：....二、
      查『汽車運輸業審核細則』第六條條文係於八十五年九月十九日本部交路發字第八五三
      九號令修正發布，依據法令從新從優原則，於法令修正生效日（八十五年九月廿一日）
      ，其依原規定向監理機關辦理車輛繳銷未滿半年，或於滿半年時經准延期半年而尚未滿
      期者，均得適用。」
      八十八年十一月十六日交路字第０五三五七六號函釋：「......說明：.....二、按『
      汽車運輸業審核細則』第六條第一項規定......該替補車額之期間為自牌照繳銷之日起
      算，一般汽車運輸業最長為二年，計程車客運業依地方公路主管機關管理需要最長為四
      年，期間長短固定，其繳銷牌照替補期間屆滿，應屬除斥期間屆滿，時間到期替補權利
      自動消滅，毋須另為對外之行政處分始為有效。如同車輛實施每年定期檢驗規定或計程
      車駕駛人執業登記證審驗，民眾應依法令規定之期間，按時辦理檢驗與查驗，毋須行政
      機關對於每一件逾期個案送達處分通知，始生效力。 .......三、另有關『汽車運輸業
      審核細則』第六條規定是否逾越公路法第三十八條授權範圍乙節，查汽車運輸業為特許
      之行業，公路主管機關基於維護公共利益及特許行業管理需要，有關『汽車運輸業審核
      細則』第六條規範汽車運輸業繳銷替補之期限長短，影響運輸供給之數量，與公路法第
      三十八條第一項第一款『合於當地運輸需要』之規定並無不合，亦無逾越。」
    三、本件訴願理由略謂：
    （一）原處分機關事前未經書面通知亦未核發處分書，在內部電腦作業上逕行註銷營業車額
       ，依法顯有瑕疵，且有違政府「行政行為應以誠實信用之方法為之」之原則。行政機
       關行政行為對該管行政就當事人有利及不利情形應一律注意。原處分機關僅依交通部
       所訂行政規則即逕予處分人民車籍財產，於情理法均有未洽。
    （二）計程車客運業之車額均係業者早年繳納政府收購落後車輛補助款新臺幣一萬五千元而
       取得，既係有價取得，依法應屬人民財產，依據憲法第十五條及第二十三條之規定應
       予保障。原處分機關援引行政規則處分人民賴以維生之財產，損害人民權益至鉅，為
       彰顯政府重視人民權益，充分發揮以民為本之服務精神，請求恢復被註銷之車額以免
       斷絕當事人生計。
    四、查訴願人所有之車號 xx－xxx號營業小客車，於八十六年五月二日繳銷牌照，未依八十
      六年十一月十日修正發布之汽車運輸業審核細則第六條規定，於繳銷牌照後一年內申請
      替補，亦未辦理展延替補期限，原處分機關於八十七年五月二日期限屆至七日後逕於電
      腦上註銷該車之車額及車牌等資料，致生註銷替補車額權利之效果。
    五、惟按首揭汽車運輸業審核細則第六條有關汽車運輸業營業車輛汰舊換新，應於繳銷之日
      起一年內以同一車輛種類全新或年份較新之車輛替補，逾期註銷替補之規定以觀，原處
      分機關就訴願人逾期未申請替補或展延替補期限，直接於電腦上註銷訴願人所有系爭營
      業小客車車額及牌照等資料，致生註銷替補車額權利之效果，並未以書面送達訴願人或
      以其他適當方法通知或使訴願人知悉其替補車額之權利業已消滅或喪失，準此，系爭註
      銷訴願人替補車額權利之行政處分雖已作成，惟處於尚未使訴願人知悉該行政處分之階
      段，難謂該註銷訴願人替補車額權利之行政處分業已完成而對訴願人發生效力。
    六、訴願人嗣於八十七年五月十五日向原處分機關申請辦理延期替補，經原處分機關以八十
      七年五月十六日北市監四字第八七六一六九六六００號簡便行文表否准訴願人略以：「
       .......貴公司未能於期限內提出展期申請，本處已註銷該車額， .......」此際，訴
      願人業已知悉系爭註銷訴願人替補車額權利之行政處分。惟按公路法第三條及現行汽車
      運輸業審核細則第六條第二項等規定，核定展期替補期限、同意替補、否准替補及註銷
      替補權屬本府交通局，是原處分機關自應函轉本府交通局，以交通局名義為處分，方屬
      適當，而本件原處分機關逕以其名義為之，姑不論該項處分在實質上是否妥適，其行政
      管轄終究難謂適法。從而，原處分應予撤銷，由原處分機關另為處理。
    七、綜上論結，本件訴願為有理由，爰依訴願法第十九條前段之規定，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 楊松齡
                                      委員 薛明玲
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 黃旭田
                                      委員 劉興源
                                      委員 曾忠己
    中  華  民  國  八十九  年  六  月  二十九  日　　　 
                                      市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
快速回到頁首按鈕