臺北市政府89.11.09. 府訴字第八九０六三四七００一號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府89.11.09. 府訴字第八九０六三四七００一號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因八十八年期地價稅事件，不服原處分機關八十九年五月五日北巿稽法乙字第
八九０六六九一九００號復查決定，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願
書之日期為準。」第七十七條第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：....二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，
合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以
駁回。」六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起
三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、訴願人所有本市松山區○○段○○小段○○、○○、○○、○○、○○地號、中山區○
○段○○小段○○地號、內湖區○○段○○之○○地號等七筆持分土地，其中松山區○
○段○○小段○○、○○地號土地，經原處分機關松山分處核定按公共設施保留地稅率
課徵地價稅；另松山區○○段○○小段○○、○○、○○地號土地、中山區○○段○○
小段○○地號土地及內湖區○○段○○之○○地號土地，分別經原處分機關松山分處、
中北分處及內湖分處核定按一般用地稅率課徵地價稅，並由原處分機關北投分處發單課
徵上開地號七筆持分土地之八十八年期地價稅計新臺幣二七九、一一一元。訴願人不服
，申請復查，經原處分機關以八十九年五月五日北巿稽法乙字第八九０六六九一九００
號復查決定：「關於申請人所有坐落本市中山區○○段○○小段○○地號土地仍作農業
使用部分准改課田賦，其餘復查駁回。」訴願人仍表不服，於八十九年七月十四日向本
府聲明訴願，八月十五日補具訴願理由書，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、卷查前揭復查決定書係於八十九年六月一日送達訴願人，此有加蓋訴願人住所所在地之
○○大廈服務臺收件章及管理員○○○簽名之掛號郵件收件回執影本乙紙附卷可稽，且
復查決定書中載明：「......對復查決定如有不服，應於收到復查決定書之次日起三十
日內向臺北市政府（臺北市市府路一號）提起訴願......（以受理訴願機關實際收受訴
願書之日期為準，而非『投郵日』......」故訴願人若對復查決定不服而提起訴願，應
自行政處分達到之次日起三十日內為之；又本件訴願人之地址在臺北市，無在途期間可
資扣除，是訴願人至遲應於八十九年七月三日上午（八十九年七月一日為星期六，以其
次星期一上午為期間末日）前提起訴願。然訴願人遲至八十九年七月十四日始向本府提
起訴願，此亦有訴願書上所蓋本府收文戳記在卷可憑，是其提起訴願顯已逾三十日之法
定不變期間，原處分已歸確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第二款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員曾忠己
中華民國八十九年十一月九日
市長馬英九
　　　　　　　訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能