臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府90.01.10. 府訴字第九０００四九四六００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原處分機關 臺北市政府交通局
右訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關八十九年七月三十一日北市
交監裁字第二０－Ｚ三００五二九一六－一號裁決書，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願
書之日期為準。」第五十七條規定：「訴願人在第十四條第一項所定期間向訴願管轄機
關或原行政處分機關作不服原行政處分之表示者，視為已在法定期間內提起訴願。但應
於三十日內補送訴願書。」第七十七條第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者
，應為不受理之決定......二、提起訴願逾法定期間......者。」行政法院四十九年度
判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於法定程序者，方
能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回。」六十二年度
判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起三十日內為之，逾期
則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、卷查訴願人所有 xx-xxxx號營業小客車於八十九年四月二十二日零時二十七分在中山高
北向一六二公里處遭警察攔檢，查獲訴願人違反道路交通管理處罰條例規定，且未依規
定投保強制汽車責任保險，案移至本市監理處，就違反強制汽車責任保險法部分，填具
八十九年五月五日北市交監裁字第二０－Ｚ三００五二九一六號舉發違反強制汽車責任
保險事件通知單予以舉發，通知單上並載明應到案日期為八十九年五月二十五日前，逾
應到案日期採累計高額罰鍰。嗣舉發通知單由有限責任臺北市○○計程車運輸合作社於
八十九年五月五日代收後，訴願人未在八十九年五月二十五日前到案，原處分機關乃以
八十九年七月三十一日北市交監裁字第二０－Ｚ三００五二九一六－一號違反強制汽車
責任保險事件裁決書，處新臺幣三萬元罰鍰，裁決書附記並載明：「一、被處分人如有
不服，請依訴願法第十四條及第五十八條規定，自本件行政處分書達到（或公告期滿）
之次日起三十日內，繕具訴願書，向本局遞送 .... 。」訴願人不服，於八十九年十一
月一日向本府提起訴願，十一月七日補正訴願程式。
三、惟查訴願人於八十九年八月四日收受裁決書，此有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，則
訴願人至遲應於八十九年九月四日（期間末日原為八十九年九月三日，是日適逢星期日
，以次日代之）提起訴願，且訴願人之地址在臺北市，並無扣除在途期間問題。然訴願
人雖於八十九年十月五日經由本市議會○議員○○服務處函轉申訴書予原處分機關，然
此不服之意思表示已逾三十日之法定不變期間。揆諸首揭規定及判例意旨，原處分業告
確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第二款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 楊松齡
委員 薛明玲
委員 王惠光
委員 曾巨威
委員 黃旭田
委員 劉興源
委員 曾忠己
中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
快速回到頁首按鈕