臺北市政府90.02.14. 府訴字第九００一八二三九００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府90.02.14. 府訴字第九００一八二三九００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關八十九年十月三十一日北市工建字第八九
三二八三九一００號書函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查本市中山區○○○路○○段○○巷○○號○○樓建築物，經原處分機關審認訴願人
未經許可擅自違規使用為白黑板製造業，違反建築法第七十三條後段規定，乃依同法第
九十條第一項規定，以八十九年十月三十一日北市工建字第八九三二八三九一００號書
函處以訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止違規使用。訴願人不服，於八十九年十一
月二十八日向本府提起訴願，同年十二月五日補充理由。
三、嗣經原處分機關重新審查後以九十年一月十二日北市工建字第九０四二一一六一００號
函知訴願人之負責人○○○，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端不服
本局八十九年十月三十一日北市工建字第八九三二八三九一００號書函所為之罰鍰處分
而提訴願乙案，復請查照。說明：......二、......查該建築物應屬未領有使用執照之
舊有建築物，自無建築法第七十三條、九十條之適用，本局同意撤銷罰鍰，並請於文到
三個月內洽本局建管處辦補發使用執照，以茲（資）適法。」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年二月十四日市長馬英九公
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
執行秘書王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）
中華民國九十年二月十四日

臺北市法規查詢系統友善列印功能