臺北市政府90.02.14. 府訴字第九００一八二四六００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府90.02.14. 府訴字第九００一八二四六００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關八十九年十一月二十三日北市工建字第八
九三五一五五一００號書函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、查本市文山區○○路○○段○○號○○樓建築物，前經本府建設局於八十九年十一月八
日查獲訴願人未辦理工廠設立許可及登記，擅自於系爭建築物內經營食用油製造業務，
乃以八十九年十一月十六日北市建一字第八九二五二二００００號函通知原處分機關建
築管理處等機關就系爭建築物是否有違反相關法令依權責查處。經原處分機關審認訴願
人未經核准擅自經營食用油製造業務，違反建築法第七十三條後段規定，乃依同法第九
十條第一項規定，以八十九年十一月二十三日北市工建字第八九三五一五五一００號書
函處以訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止違規使用。訴願人不服，於八十九年十二
月二十日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後以九十年一月二十九日北市工建字第九０四二二０七二００
號函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「......說明：......二、主旨所述
建築物未經許可擅自經營食用油製造業，屬應領使用執照未領之供公眾使用建築物。按
建築法第九十六條第一項前段規定：『本法施行前，供公眾使用之建築物而未領有使用
執照者，其所有權人應申請核發使用執照。』臺端為建築物所有權人，請依規定於文到
三個月內辦理申請使用執照，以資適法。三、撤銷本局八十九年十一月二十三日北市工
建字第八九三五一五五一００號（書）函處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年二月十四日市長馬英九公
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
執行秘書王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）
中華民國九十年二月十四日

臺北市法規查詢系統友善列印功能