臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府90.03.01. 府訴字第九００二三六八一００號訴願決定書 訴 願 人 ○○有限公司
    代 表 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府交通局
      右訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關九十年一月十九日北巿（交）監
    四字第０００一八五號違反汽車運輸業管理事件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
      」
    二、緣訴願人所有之xx-xxx號營業小客車，由案外人○○○駕駛，於八十九年十二月二十六
      日二十時五十五分，在本市○○路、○○○路口，為本府警察局交通警察大隊大同分隊
      警員臨檢查獲駕駛人○○○無有效之營業小客車駕駛人職業駕照及執業登記證，乃以「
      將車輛交予無有效職業駕照及營業登記人營業駕駛」為由，由本府警察局開立八十九年
      十二月二十六日北市警交字第一四０一０四號舉發違反汽車運輸業管理事件通知單告發
      ，並移由原處分機關以九十年一月十九日北市（交）監四字第０００一八五號違反汽車
      運輸業管理事件處分書，處訴願人新臺幣九千元罰鍰。訴願人不服，於九十年二月六日
      向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、卷查訴願人提出臺灣臺北地方法院新店簡易庭八十九年度店簡字第八一七號宣示判決筆
      錄影本，該筆錄所載判決主文第一項載明：「被告（註：○○○）應將車號xx-xxx號牌
      照貳面及行車執照壹枚交還原告（註：訴願人）。」，所載該案訴訟標的及理由要領略
      以：「一、原告主張被告於八十七年九月十六日與原告訂立『臺北巿計程車客運業駕駛
      人自備車輛參與經營契約書』，依該契約書之規定如主文第一項所示牌照及行照為原告
      所有，但交予被告營業，而被告應按月給付原告服務費，並繳交政府所規定之各項稅賦
      及違規罰款等費用。詎被告未依約繳納各項費用，原告已以存證信函通知被告終止契約
      之事實，業據原告提出契約書及存證信函等件為證。二、......從而，原告據以提起本
      訴，請求被告返還如主文第一項所示，即無不合，應予准許。......」原處分機關乃據
      此以九十年二月八日北市交監字第九０二七０一七八００號函撤銷原處分，此有卷附上
      開宣示判決筆錄影本及函文可稽。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
      首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 楊松齡
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 黃旭田
                                      委員 劉興源
                                      委員 曾忠己
      中   華   民   國  九十  年  三  月  一  日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕