臺北市政府90.03.28. 府訴字第九００三四二一七００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府90.03.28. 府訴字第九００三四二一七００號訴願決定書訴願人 ○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本府警察局八十九年十二月十一日北
市警交大字第ＡＲ０一九七九九五號、八十九年十二月十八日北市警交大字第ＡＲ０二０一
六五一號、八十九年十二月六日北市警交大字第ＡＲ０一九三三六五號及第ＡＲ０一八九二
七九號、第ＡＲ０一九一二八八號、第ＡＲ０一八二三七五號舉發違反道路交通管理事件通
知書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第十
九條規定：「能獨立以法律行為負義務者，有訴願能力。」第二十條第一項規定：「無
訴願能力人應由其法定代理人代為訴願行為。」第六十二條規定：「受理訴願機關認為
訴願書不合法定程序而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第七十七條
第四款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......四、訴願人
無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。」
民法第十二條規定：「滿二十歲為成年。」第十三條第二項規定：「滿七歲以上之未成
年人，有限制行為能力。」第七十七條前段規定：「限制行為能力人為意思表示及受意
思表示，應得法定代理人之允許。」
道路交通管理處罰條例第四十五條第十三款規定：「汽車駕駛人，爭道行駛有左列情形
之一者，處二百元以上六百元以下罰鍰......十三、機器腳踏車，不在規定車道行駛者
。」
二、緣訴願人於八十九年十一月間多次騎乘案外人○○公司所有之xxx-xxx 號重型機車行經
本市○○路時未行駛機慢車車道，經本府警察局以訴願人違反道路交通管理處罰條例第
四十五條第十三款規定，分別開立八十九年十二月十一日北市警交大字第ＡＲ０一九七
九九五號、八十九年十二月十八日北市警交大字第ＡＲ０二０一六五一號、八十九年十
二月六日北市警交大字第ＡＲ０一九三三六五號及第ＡＲ０一八九二七九號、第ＡＲ０
一九一二八八號、第ＡＲ０一八二三七五號舉發違反道路交通管理事件通知書予以舉發
。訴願人因對上開通知單不服，於八十九年十二月二十二日向本府提起線上訴願，八十
九年十二月二十八日、三十日補具理由書，並據本府警察局檢卷答辯到府。
三、查訴願人所送訴願書記載其係於七十年○○月○○日出生，未滿二十歲，無訴願能力，
且未由法定代理人代為提起訴願，經本府訴願審議委員會以八十九年十二月三十日北市
訴（己）字第八九二一０二七七二一號書函通知訴願人於文到十日內補正，該書函於九
十年一月二日寄達，此有郵局之傳真查詢國內各類掛號郵件查單附卷可稽。惟訴願人迄
今已逾二個月仍未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。又依道路交通管理處罰條例
第八十七條第一項規定，訴願人對違反該條例之處罰，如有不服，得於接到裁決書之翌
日起十五日內，向管轄地方法院聲明異議，不得循訴願程序謀求解決，併予指明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第四款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年三月二十八日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

臺北市法規查詢系統友善列印功能