臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府90.04.12. 府訴字第九００四０九八二００號訴願決定書 訴 願 人 ○○
    代 理 人 ○○○
    原處分機關 臺北市稅捐稽徵處
      右訴願人因申請退還停車位土地持分之土地增值稅事件，不服原處分機關大安分處八十
    九年十二月五日北市稽大安乙字第八九０五三四０六００號書函，提起訴願，本府依法決定
    如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關所為之處
      分，合先敘明。
    二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
    三、卷查訴願人出售本市大安區○○段○○小段○○地號土地，於二年內重購本市大安區○
      ○段○○小段○○地號土地，扣除土地增值稅後，仍不足支付新購土地地價，經原處分
      機關大安分處（以下簡稱大安分處）以八十九年十二月五日北市稽大安乙字第八九０五
      三四０六００號書函准予退還土地增值稅新臺幣一、０一五、六九三元，惟出售土地之
      停車位部分，則否准退還。訴願人對停車位之土地增值稅部分不服，於九十年一月二十
      九日向本府提起訴願。
    四、嗣原處分機關以九十年三月二十二日北市稽法丙字第九０九０五四八三００號函知大安
      分處並副知本府訴願審議委員會略以：「......說明......二、查首揭行政救濟案件，
      經本處依訴願法第五十八條規定重新審查後，認為訴願有理由，原處分應予撤銷，系爭
      停車位之土地持分之土地增值稅，應予退還。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即
      已消失，自無訴願之必要。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 楊松齡
                                      委員 薛明玲
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 黃旭田
                                      委員 劉興源
                                      委員 曾忠己
      中   華   民   國   九十  年  四  月  十二  日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
快速回到頁首按鈕