臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府90.06.06. 府訴字第九００六０六四一００號訴願決定書 訴 願 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府工務局
      右訴願人因建築法事件，不服原處分機關八十八年十二月十八日北市工建字第八八三五
    四三三二００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
    二、訴願人為○○有限公司之負責人，該公司係經內政部認可之建築物公共安全檢查專業機
      構，前受委託辦理本市中山區○○路○○號地下○○樓建築物八十八年度公共安全檢查
      簽證及申報，嗣經原處分機關派員抽查結果，發現系爭建物「走廊寬度」及「非防火區
      劃分間牆耐燃材料」二項不合格，而有簽證不實情事，遂依建築法第九十一條第四項規
      定，以八十八年十二月十八日北市工建字第八八三五四三三二００號函處以訴願人新臺
      幣六萬元罰鍰。訴願人不服，於九十年三月二十三日經由原處分機關向本府提起訴願，
      並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、嗣經原處分機關重新審查後以九十年五月四日北市工建字第九０四二九九二六０一號函
      知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端辦理本市中山區○○路
      ○○號地下○○樓建築物（市招：○○理容店）八十八年度建築物公共安全檢查簽證不
      實案，因處分名義有誤，本局同意撤銷八十八年十二月十一日（應係十八日）北市工建
      字第八八三五四三三二００號函（A-480701）處分，......」準此，原處分已不存在，
      訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 楊松齡
                                      委員 薛明玲
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 黃旭田
                                      委員 劉興源
                                      委員 曾忠己
      中   華   民   國  九十  年  六  月  六  日市長 馬英九
           訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
快速回到頁首按鈕