臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府90.07.12. 府訴字第九００八一一九０００號訴願決定書 訴 願 人 ○○股份有限公司
    代 表 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府工務局
      右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十年三月十九日北市工建字第九０四二
    六二二五００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、本件處分書受文者誤繕為訴願人之負責人「○○○」，業經原處分機關以九十年五月十
      八日北市工建字第九０四三一三七七００號函更正在案，合先敘明。
    二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....」第七十七條第六款規定：「訴願
      事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
    三、查訴願人於本市萬華區○○街○○號○○樓建築物，未經核准擅自違規使用為電子資訊
      供應服務業，開設「○○咖啡店」，經原處分機關認違反建築法第七十三條後段規定，
      乃以九十年三月十九日北市工建字第九０四二六二二五００號函請訴願人立即改善並停
      止使用。訴願人不服，於九十年四月十八日向本府提起訴願。
    四、嗣經原處分機關重新審查後，以九十年六月四日北市工建字第九０四三二六七五００號
      函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局同意撤銷九十年三月十九
      日北市工建字第九０四二六二二五００號函....。」準此，原處分已不存在，訴願之標
      的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 薛明玲
                                      委員 楊松齡
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 劉興源
                                      委員 黃旭田
      中   華   民   國  九十  年  七  月  十二  日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 請假
                                 執行秘書 王曼萍 代行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
快速回到頁首按鈕