臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府90.08.16. 府訴字第九００七０九六三０一號訴願決定書 訴 願 人 ○○○律師（即○○股份有限公司破產管理人）
          ○○○會計師（即○○股份有限公司破產管理人）
    原處分機關 臺北市稅捐稽徵處
      右訴願人因稅捐保全處分事件，不服原處分機關中北分處九十年四月十八日北市稽中北
    創字第九０一六六六號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關所為之處
      分，合先敘明。
    二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
    三、緣訴願人因欠繳八十九年度房屋稅額新臺幣（以下同）三五五、二四五元及滯納金五三
      、二八六元，合計四０八、五三一元，經原處分機關中北分處依稅捐稽徵法第二十四條
      第一項規定，以九十年四月十八日北市稽中北創字第九０一六六六號函請臺北縣新店地
      政事務所，辦理訴願人所有新店市○○段○○地號土地不得移轉或設定他項權利，並同
      函通知訴願人。訴願人不服，於九十年五月二十三日向本府提起訴願。
    四、嗣原處分機關以九十年六月十一日北市稽管甲字第九０六二六七六四００號訴願答辯書
      理由欄載明：「......三、卷查○○公司應繳八十九年房屋稅，原處分機關前以八十九
      年五月三日北市稽管乙八九０七四四二九００號函請臺灣臺北地方法院民事執行處列入
      債權參與分配，但該繳款書係於八十九年四月二十日向該公司受僱人送達，而未向破產
      管理人送達，屬送達不合法，本處中北分處已於九十年六月一日以北市稽中北創字第九
      ０二四三九（號）函請新店（市）地政事務所塗銷不動產禁止處分在案（同函副知訴願
      人），另滯納金部分因未合法送達，應予註銷。......」準此，原處分機關中北分處前
      以九十年四月十八日北市稽中北創字第九０一六六六號函囑臺北縣新店地政事務所，就
      訴願人所有新店市○○段○○地號土地辦理禁止處分登記，已不復存在，訴願之標的即
      已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願必要。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 楊松齡
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 劉興源
                                      委員 黃旭田
      中   華   民   國   九十  年  八  月  十六  日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 請假
                                 執行秘書 王曼萍 代行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
快速回到頁首按鈕