臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府90.08.17. 府訴字第九００八三三五六００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市交通事件裁決所九十年三月二
十八日北市裁四字第九０六三九０四一一０號函及臺北市政府警察局南港分局九十年四月四
日北市警南分交字第九０六０七七七０００號書函，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七
十七條第八款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......八、
對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行為時道路交通管理處罰條例第八條第一項第一款規定：「違反本條例之行為，由左列
機關處罰之：一、違反第十二條至第六十八條之規定者，由公路主管機關處罰。」第三
十五條第一項第一款規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車有左列情形之一者，處新臺幣六千
元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊扣其駕駛執照六個月。......一、
酒精濃度過量。」第八十七條第一項規定：「受處分人，不服第八條主管機關所為之處
罰，得於接到裁決書之翌日起十五日內，向管轄地方法院聲明異議。」
行政法院六十年度裁字第二五二號判例：「依道路交通管理處罰條例第七十五條（現行
第八十七條）規定，受處分人不服第十四條（現行第八條）主管機關所為之處罰，得於
接到裁決之翌日起十日（行為時為十五日）內向管轄地方法院聲明異議；如不服法院之
裁定，得為抗告，但不得為再抗告。此項適用特別規定之程序，自不得循通常訴願程序
提起訴願及行政訴訟。」
二、緣訴願人涉嫌於九十年三月六日三時二十分駕駛 xx-xxxx號自小客車，行經本市○○○
路○○段○○巷○○弄○○號前，經臺北市政府警察局南港分局（以下簡稱南港分局）
執勤警員攔檢實施酒精測試，測試結果呼氣酒精濃度每公升為０點三０毫克，遂認訴願
人違反道路交通管理處罰條例第三十五條第一項第一款規定，以臺北市政府警察局九十
年三月六日北市警交大字第ＡＢＵ二八二三五四號舉發違反道路交通管理事件通知單予
以舉發。訴願人不服，於三月二十一日向臺北市交通事件裁決所提出申訴，經該所以九
十年三月二十八日北市裁四字第九０六三九０四一一０號函原告發單位南港分局略以：
「主旨：檢送○○○君交通違規案件申訴紀錄表......請惠予查明違規事實逕覆申訴人
並副知本所，請查照。」，南港分局旋以九十年四月四日北市警南分交字第九０六０七
七七０００號書函復知訴願人查處情形略以：「......說明......二、臺端......經本
分局員警攔檢且當場實施酒精測試『呼氣酒精濃度每公升為０．３０毫克』，旋依法製
單舉發『酒精濃度過量駕車』......本案交通違規事實明確，仍請依規定到罰。」；本
市交通事件裁決所並以九十年四月十日北市裁四字第九０六三九０四一００號書函告知
訴願人依期繳納罰鍰新臺幣六千元云云。訴願人對上開函及書函不服，於九十年四月十
九日向本府提起訴願。
三、卷查南港分局上開九十年四月四日北市警南分交字第九０六０七七七０００號書函之內
容，係就訴願人案件查處情形之說明，乃屬事實敘述及理由說明；又本市交通事件裁決
所九十年三月二十八日北市裁四字第九０六三九０四一一０號函，係屬機關間所為之職
務上表示，二者均非行政處分。且依首揭規定及判例意旨，訴願人如對本案之告發不服
，得於接到裁決書之翌日起十五日（現行規定為二十日）內，向管轄地方法院聲明異議
，不得循訴願程序謀求解決。訴願人遽向本府提起訴願，依法自有未合。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第八款規定，
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 楊松齡
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉興源
委員 黃旭田
中 華 民 國 九十 年 八 月 十七 日市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
快速回到頁首按鈕