臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 91.01.10. 府訴字第０九０一七八一三八００號訴願決定書 訴 願 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府環境保護局
      右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十年九月五日機字第Ａ九００
    ０八三五一號執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於九十年七月十八日十時三十六分，在本巿○
    ○○路、○○路口，執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務，查認訴願人所有
    之xxx－xxx號輕型機車（八十六年四月二日發照），逾期未實施排氣定期檢驗，遂以九十年
    八月十五日Ｄ七三九四一七號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，並以九十
    年九月五日機字第Ａ九０００八三五一號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處訴願人新
    臺幣三千元罰鍰。訴願人不服，於九十年十月三十日遞送訴願書予原處分機關向本府提起訴
    願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、查本案提起訴願日期（九十年十月三十日）距原處分書發文日期（九十年九月五日）雖
      已逾三十日，惟原處分機關未查明處分書送達日期，訴願期間無從起算，是本件尚無訴
      願逾期問題，合先敘明。
    二、按空氣污染防制法第三十九條第一項規定：「使用中之汽車（含機器腳踏車）應實施排
      放空氣污染物定期檢驗，檢驗不符合第三十三條排放標準之車輛，應於一個月內修復並
      申請複驗。」第六十二條第一項規定：「未依第三十九條規定實施排放空氣污染物定期
      檢驗者，處汽車所有人新臺幣一千五百元以上一萬五千元以下罰鍰。」
      同法施行細則第三十七條第一款規定：「本法第三十九條所定使用中汽車實施排放空氣
      污染物定期檢驗，應依下列規定辦理：一、機器腳踏車，依中央主管機關公告之區域、
      頻率、期限至認可之定期檢驗站實施。」
      交通工具排放空氣污染物檢驗及處理辦法第十條第三項規定：「使用中車輛之所有人應
      依規定期限參加定期檢驗；未依規定期限參加定期檢驗或定期檢驗不合格者，除機器腳
      踏車依本法第六十二條規定處罰外，依道路交通管理處罰條例規定處理。」
      交通工具違反空氣污染防制法裁罰準則第二條第一款規定：「汽車所有人違反本法第三
      十九條規定，其罰鍰額度如下：一、機器腳踏車：（一）逾規定期限未實施排放空氣污
      染物定期檢驗者，新臺幣三千元。（二）經定期檢驗不符合排放標準，未於一個月內修
      復並複驗者，新臺幣二千元。（三）經定期檢驗不符合排放標準，於期限屆滿後之複驗
      不合格者，新臺幣一千五百元。」
      行政院環境保護署（以下簡稱環保署）八十八年十月五日環署空字第００六六四九八號
      公告：「主旨：公告使用中機器腳踏車實施排放空氣污染物定期檢驗之區域、頻率及期
      限。......公告事項：一、實施區域：臺北市、高雄市......等二十三縣巿。二、實施
      頻率：凡設籍於前述區域且使用滿一年以上之機器腳踏車應每年實施排放空氣污染物定
      期檢驗乙次。三、檢驗期限：前述使用中機器腳踏車所有人應每年於行車執照原發照月
      份至次月份間實施檢驗。......」
    三、本件訴願理由略謂：
      因訴願人於九十年三月至四月間曾定檢，檢驗證號為Ａ０一八九一七，有效期間為一年
      ，此處罰應為原處分機關之疏忽，請求撤銷罰單。
    四、按空氣污染防制法第三十九條明定，使用中之汽車（含機器腳踏車）應實施排放空氣污
      染物定期檢驗。又環保署於八十八年六月三十日召集各環保單位研商機車排氣定期檢驗
      相關事宜，且於會中決議未依規定實施排氣定期檢驗處罰規定將自八十八年七月一日起
      實施，即原發照月份為七月之機車，應依公告規定期限（七月一日至八月三十一日）參
      加排氣定期檢驗，未於八月三十一日前實施排氣定期檢驗者，自九月一日起開始告發處
      分，原發照月份為其餘月份之機車執行時依此類推，告發方式原則上採攔檢方式執行。
      環保署並以八十八年八月二十六日環署空字第００五七九四九號函請各縣市環保單位自
      八十八年九月一日起加強取締告發未依規定實施排氣定期檢驗之機車。其間為使民眾充
      分瞭解相關檢驗規定及實施、取締期日，除由環保署印製宣導紅布條、宣傳海報外，並
      錄製宣導短片於電視臺播放；而原處分機關亦於各報章媒體廣為宣傳，故原處分機關已
      善盡宣導告知之義務，訴願人自應依規定實施定期檢驗。卷查本案原處分機關所屬衛生
      稽查大隊稽查人員於事實欄所述之時、地執行機車路邊攔檢查核勤務，查獲訴願人所有
      之xxx－xxx號輕型機車逾期未實施排氣定期檢驗，遂掣單舉發，此有原處分機關衛生稽
      查大隊九十年七月十八日執行機車路邊攔查「機車定期檢驗」稽查記錄單、九十年十月
      三十一日陳情訴願案件簽辦單、機車定期檢驗資料查詢表、機車車籍基本資料、採證相
      片等影本附卷可稽。且系爭機車原發照日期為八十六年四月二日，依首揭公告，其九十
      年定期檢驗應於九十年四、五月間實施，惟遲至九十年七月十八日訴願人被攔檢時止，
      訴願人仍未依前揭規定實施九十年機車排氣定期檢驗，是原處分自屬有據。
    五、至訴願人主張已於九十年三、四月間定檢通過，檢驗證號為Ａ０一八九一七，有效期間
      為一年，請求撤銷罰單乙節。經查Ａ０一八九一七號檢測標籤，核其檢測日期為九十年
      七月十九日，非如訴願人所述係九十年三、四月間，此觀卷附檢測資料查詢表（影本）
      自明，是訴願人之主張顯與事實不符，所辯自難採憑。且訴願人之系爭機車縱於事後經
      定檢合格，然此事後之改善行為並不影響其已成立之違規事實。
      從而，原處分機關依前揭空氣污染防制法第六十二條第一項及交通工具違反空氣污染防
      制法裁罰準則第二條第一款第一目規定，處訴願人新臺幣三千元罰鍰，並無不合，原處
      分應予維持。
    六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 薛明玲
                                      委員 楊松齡
                                      委員 王惠光
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 劉興源
                                      委員 黃旭田
      中   華   民   國  九十一  年  一  月  十  日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕