臺北市政府 91.02.05. 府訴字第０九一０四七六二四００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 91.02.05. 府訴字第０九一０四七六二四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關中正分處九十年十月十一日北市稽中正乙字
第九０九０五九０五０一號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。........」第七十七條第六款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定..........六、行政處分已不存在
者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、緣訴願人欠繳應納稅捐及罰鍰合計新臺幣四四六、四七一元，經原處分機關中正分處依
稅捐稽徵法第二十四條第一項規定，以九十年十月十一日北市稽中正乙字第九０九０五
九０五００號函請本市古亭地政事務所辦理訴願人所有本市中正區○○段○○小段○○
地號土地不得為移轉或設定他項權利之不動產禁止處分，該分處並以九十年十月十一日
北市稽中正乙字第九０九０五九０五０一號函通知訴願人。訴願人不服該稅捐保全處分
，於九十年十月二十六日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關中正分處重新審查後，以九十年十一月九日北市稽中正乙字第九０六二
五四三六００號函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端不服
本分處九十年十月十一日北市稽中正乙字第九０九０五九０五０一００號函（應為九０
九０五九０五０一號函），提出訴願乙案，復如說明，請查照。說明........二、有關
本分處於九十年十月十一日北市稽中正乙字第九０九０五九０五００００號函（應為九
０九０五九０五００號函）請臺北市古亭地政事務所就本市中正區○○段○○小段○○
地號土地辦理禁止處分登記，僅（經）該所函復以該地號土地業已八十七年三月二十四
日北市稽中正創字第八七九０五八０四（八七九０八七五０００）號函囑託禁止處分在
案，不再為該標示禁止處分登記，故本分處九十年十月十一日函之原處分已不存在應予
撒（撤）銷。........」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願必要。又訴願人業已另案對原處分機關中正分處八十七年三月二
十四日北市稽中正創字第八七九０八七五０００號函不服提起訴願，刻由本府審理中，
併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年二月五日市長馬英九公
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能