臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 91.04.04. 府訴字第０九一０五八二七四００號訴願決定書 訴 願 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府工務局
      右訴願人因擅自設置違規廣告物事件，不服原處分機關九十年九月十一日北市工建字第
    九０四四二五０五００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣訴願人於本市松山區○○路○○巷○○之○○號○○樓外牆擅自設置違規廣告物，訴
    願人並於九十年九月六日向原處分機關檢舉本市松山區○○路○○巷○之○○號及○○號○
    ○樓外牆均有違規廣告物，請求一併儘速拆除，原處分機關以九十年九月十一日北市工建字
    第九０四四二五０五００號函復略以：「主旨：臺端......於本市松山區○○路○○巷○之
    ○○號○○樓外牆擅自設置違規廣告物......說明；......二、首揭違規廣告物經查因突出
    建築物牆面一．四公尺，不符『臺北市建築物招牌廣告及樹立廣告設置要點』之規定，請於
    文到後乙個月內依規定自行改善或拆除完畢，逾期仍未依規定自行改善或拆除完畢，本局即
    列入『臺北市既有廣告物分期分區改善執行計畫』選定路段執行清查時依違章建築處理辦法
    規定一併拆除，拆除後之材料並視同廢棄物處理。三、另有關本市松山區○○路○○巷○○
    號○○樓之違規廣告物，本局業已於九十年八月六日北市工建字第九０四三八六一八００號
    函請違規人依規定改善。......」訴願人不服，於九十年十月九日向本府提起訴願，九十年
    十二月三十一日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、按建築法第七十九條之二規定：「違反本法或基於本法所發布命令規定之建築物，其處
      理辦法，由內政部定之。」
      廣告物管理辦法第四條規定：「廣告物之管理，其主管機關如下......二、招牌廣告：
      主管建築機關。三、樹立廣告：主管建築機關。......」第十一條第一項規定：「招牌
      廣告及樹立廣告之設置應備具申請書，檢同設計圖說、設置處所之所有權或使用權證明
      與其他有關證明文件及許可證費向直轄市、縣（市）主管建築機關申請許可。」第二十
      二條第二款規定：「違反第八條、第十一條、第十四條、第十五條或第十七條之規定，
      而符合建築法第九十七條之二規定要件者，依違章建築處理辦法規定處理。」第二十四
      條規定：「直轄市、縣（市）政府得依本辦法規定，訂定各類廣告物管理規定。」臺北
      市建築物招牌廣告及樹立廣告設置要點第三點（二）規定：「側懸型招牌廣告２規格：
      （２）招牌廣告（含固定支撐物）突出建築物之寬度，不得大於該廣告物所附著建築牆
      面直接面向道路寬度十分之一，且不得突出建築外牆一點四公尺。」
    二、本件訴願理由略以：本市松山區○○路○○巷○○之○○號○○樓外牆廣告物已列入「
      臺北市既有廣告物分期分區改善執行計畫」，希望同區○○路○○巷○○號○○樓和○
      ○之○○號○○樓中間牆柱由二家店面各自設置一半合法的廣告牌面；若要拆除，兩家
      不合法的廣告牌面亦應一併拆除，若再出現不合法的廣告招牌，即自行負法律責任。又
      訴願人竟無法得知確切之拆除日期，何以請求執行拆除不合法的廣告牌面竟是如此傷神
      費時？
    三、卷查訴願人未經許可，擅自於本市松山區○○路○○巷○○之○○號○○樓外牆擅自設
      置違規廣告物，此有卷附採證照片三幀附卷可稽；又上述違規情事既係訴願人自行檢舉
      請求儘速拆除，其就設置違規廣告物之事實並未爭執，準此，原處分機關以九十年九月
      十一日北市工建字第九０四四二五０五００號函復要求訴願人於文到後一個月內依規定
      自行改善或拆除完畢，逾期仍未依規定自行改善或拆除完畢，將列入「臺北市既有廣告
      物分期分區改善執行計畫」選定路段執行清查時依違章建築處理辦法規定一併拆除，拆
      除後之材料並視同廢棄物處理之處分，自屬有據。
    四、至訴願人主張與本市松山區○○路○○巷○○號○○樓應各自設置一半合法的廣告牌面
      乙節，經查關於廣告物設置之申請，屬廣告物主管機關之業務，訴願人自應依相關規定
      申請設立；另訴願人主張若要拆除違法廣告物，兩家應一併拆除，且拆除後若再出現不
      合法的廣告招牌，即各自負法律責任；且對無法得知確切之拆除日期不服等節，經查均
      為原處分機關依職權裁量之範圍，訴願人以此為訴願主張，尚有誤解。從而，原處分機
      關九十年九月十一日北市工建字第九０四四二五０五００號函所為處分，揆諸首揭規定
      ，並無不合，應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 薛明玲
                                      委員 楊松齡
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 劉興源
                                      委員 黃旭田
      中  華  民  國   九十一  年   四  月   四  日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕