臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 91.10.23. 府訴字第０九一二一三七六一０一號訴願決定書 訴 願 人 ○○○
    原處分機關 臺北市商業管理處
      右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十一年七月十一日北市商三字第０
    九一六０四五九九００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
    二、卷查訴願人於本市中山區○○○路○○巷○○號○○樓開設「○○小吃店」，領有本府
      核發之北市建一商號（六七）字第xxxxxx號營利事業登記證，核准登記之營業項目為餐
      廳業務及酒店業務（無陪侍），經原處分機關於九十一年七月五日二十時四十分至該店
      進行商業稽查，發現該店有設置視聽歌唱伴唱設備，供不特定人士使用之情事，原處分
      機關以訴願人未經核准擅自經營登記範圍外之視聽歌唱業務，違反商業登記法第八條第
      三項規定，爰依同法第三十三條第一項規定，以九十一年七月十一日北市商三字第０九
      一六０四五九九００號函，處以訴願人新臺幣二萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記範
      圍外之業務。訴願人不服，於九十一年七月二十五日向本府提起訴願。
    三、嗣原處分機關以九十一年九月十九日北市商三字第０九一六０五三八二００號函知訴願
      人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處九十一年七月十一日北市商三字
      第０九一六０四五九九００號函......說明......二、案依臺端九十一年九月十日申復
      書內容所述，臺端位於本市○○○路○○巷○○號○○樓之『○○小吃店』，領有北市
      建一商號......字第xxxxxx號營利事業登記證，核准經營餐廳業務及飲酒店業務，雖設
      有伴唱設備但未向顧客收取費用，且少有顧客使用亦未設立包廂，另本處於九十一年九
      月九日商業稽查，亦未發現該址有經營視聽歌唱業務之情事，爰將首揭處分撤銷。」，
      準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之
      必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款規定，
      決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 薛明玲
                                      委員 楊松齡
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 劉興源
                                      委員 黃旭田
      中  華  民  國  九十一  年  十  月  二十三  日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕