臺北市政府 92.05.21. 府訴字第０九二一一００三六００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 92.05.21. 府訴字第０九二一一００三六００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年三月十四日廢
字第Ｊ九二００二九一三及Ｊ九二００二九一四號等二件處分書，提起訴願，本
府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰
....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、卷查本件係原處分機關萬華區清潔隊執勤人員執行稽查勤務，於附表所載時
、地，發現違規黏貼（夾附）於車輛擋風玻璃上之售屋商業性廣告，經依
其上所刊 xxxxx號聯絡電話，先行電話查證作業，並查認該電話號碼係訴願
人用以從事售屋業務，乃予以告發，並以附表所載處分書各處以訴願人新臺
幣一千二百元（二件合計處新臺幣二千四百元）罰鍰。訴願人不服，於九十
二年四月十日向本府提起訴願。
附表
┌─┬──────┬──────┬────────┬────────┐
│編│行為發現時間│行為發現地點│舉發通知書日期、│處分書日期、文號│
│號│ │ │文號 │ │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│一│九十一年十二│內湖區○○路│九十一年十二月二│九十二年二月二十│
│ │月四日十時二│○○巷口電燈│十日北市環內罰字│一日廢字第Ｊ九二│
│ │十五分 │桿 │第Ｘ三六一四三八│００一八一九號 │
│ │ │ │號 │ │
├─┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│二│九十一年十二│內湖區○○路│九十一年十二月二│九十二年二月二十│
│ │月四日十時 │○○段○○巷│十日北市環內罰字│一日廢字第Ｊ九二│
│ │ │○○號前號誌│第Ｘ三六一四三七│００一八二０號 │
│ │ │桿 │號 │ │
└─┴──────┴──────┴────────┴────────┘
三、嗣經原處分機關以九十二年四月二十五日北市環稽字第０九二四０三一八六
００號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法
事件，不服本局告發、處分提起訴願乙案，經重新審查所提之九十二年三月
十四日廢字第Ｊ九二００二九一三─四號二件處分書認定有瑕疵，本局已依
訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤銷......」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年五月二十一日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能