臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 92.07.02. 府訴字第０九二０三五八五四００號訴願決定書 訴 願 人 ○○○
    送達代收人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府工務局
      右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十二年五月一日北市工建字
    第０九二五０三一五二００號違建查報拆除函所為處分，提起訴願，本府依法決
    定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
      違法或不當，致害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第七十七條
      第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六
      、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
      起訴願之餘地。……」
    二、緣本市中正區○○○街○○巷臨○○之○○號○○樓前，有以塑膠浪板等材
      質搭蓋高度乙層約二公尺，面積約六．七五平方公尺之構造物，經原處分機
      關認定系爭構造物已違反建築法第二十五條、第八十六條及違章建築處理辦
      法第二條規定，乃以九十二年五月一日北市工建字第０九二五０三一五二０
      ０號違建查報拆除函通知違建所有人，系爭構造物應予強制拆除。訴願人不
      服，於九十二年五月二十日向本府提起訴願。
    三、案經原處分機關重新審查，以九十二年五月二十九日北市工建字第０九二三
      一四二一二００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有
      關本市中正區○○○街○○巷臨○○之○○號○○樓前塑膠浪板違建案，..
      ....說明：……二、旨揭地點違建，前於九十二年五月一日以北市工建字第
      ０九二五０三一五二００號函查報有案，九十二年五月五日北市工建字第０
      九二五二一六五四００號函現場公告，本案因 臺端來函訴願，為求審慎，
      經調閱附近鄰房資料及本局相關檔案資料對照後，該違建應屬八十三年底前
      既存違建，特函撤銷上開查報函及現場公告函。」準此，原處分已不存在，
      訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
      六款之規定，決定如主文。
                    訴願審議委員會主任委員 張明珠（請假）
                             委員 陳 敏
                             委員 薛明玲
                             委員 楊松齡
                             委員 曾巨威
                             委員 劉靜嫻
                             委員 陳淑芳
                             委員 林世華
                             委員 蕭偉松
    中   華   民   國   九十二   年  七  月  二  日
                             市長 馬英九
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠 請假
                            執行秘書 王曼萍 代行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
    法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕