臺北市政府 92.07.16. 府訴字第０九二一五八一四一００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 92.07.16. 府訴字第０九二一五八一四一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年四月十五日廢字第Ｊ九二
Ａ０三一一六、Ｊ九二Ａ０三一六二及Ｊ九二Ａ０三一六三號等三件處分書，提起訴願，本
府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本件係原處分機關士林區清潔隊執勤人員執行稽查勤務，於附表所載時、地，發現
違規張貼之售屋商業性廣告，污染定著物，經依其上所刊 xxxxx號聯絡電話，先行電話
查證作業，並查認該電話號碼係「○○○」所有，乃予以告發，並以附表所載處分書各
處以「○○○」新臺幣一千二百元（三件合計處新臺幣三千六百元）罰鍰。訴願人不服
，於九十二年五月七日向本府提起訴願。
附表
┌─┬──────┬───────┬───────┬────────┐
│編│行為發現時間│行為發現地點 │舉發通知書日期│處分書日期、字號│
│號│ │ │、字號 │ │
├─┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│一│九十二年二月│臺北市士林區○│九十二年三月六│九十二年四月十五│
│ │十九日十五時│○○路○○巷○│日北市環士罰字│日廢字第Ｊ九二Ａ│
│ │三十三分 │○號旁電桿上 │第Ｘ三四二九三│０三一一六號 │
│ │ │ │四號 │ │
├─┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│二│九十二年二月│臺北市士林區○│九十二年三月六│九十二年四月十五│
│ │十九日十五時│○○路○○巷口│日北市環士罰字│日廢字第Ｊ九二Ａ│
│ │三十一分 │旁電桿上 │第Ｘ三六０一一│０三一六二號 │
│ │ │ │五號 │ │
├─┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│三│九十二年二月│臺北市士林區○│九十二年三月六│九十二年四月十五│
│ │十九日十五時│○○路○○巷○│日北市環士罰字│日廢字第Ｊ九二Ａ│
│ │三十五分 │○弄○○號旁電│第Ｘ三六０一一│０三一六三號 │
│ │ │桿上 │六號 │ │
└─┴──────┴───────┴───────┴────────┘
三、嗣經原處分機關以九十二年六月十八日北市環稽字第０九二四０五一四六００號函知訴
願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端就○○○君因違反廢棄物清理法事件，提起訴
願乙案，經重新審查所提之九十二年四月十五日廢字第Ｊ九二Ａ０三一一六、Ｊ九二Ａ
０三一六二、Ｊ九二Ａ０三一六三號共計三件處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法第五
十八條第二項規定，自行予以撤銷......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。況上開三件處分書之受處分人為
「廖○○」，並無損害訴願人之權利或利益，其遽予提起訴願，亦為當事人不適格，併
予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
中華民國九十二年七月十六日市長馬英
九
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
執行秘書王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能