臺北市政府 92.10.15. 府訴字第０九二一六九八五六００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 92.10.15. 府訴字第０九二一六九八五六００號訴願決定書訴願人 ○○資訊社即○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反臺北市資訊休閒服務業管理自治條例事件，不服原處分機關九十二年三
月二十七日北市商三字第０九二三０八二一八００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定
如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願
書之日期為準。」第十七條規定：「期間之計算，除法律另有規定外，依民法之規定。
」第七十七條第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....
..二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核
，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予
以駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起三十日內
為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人於九十年四月十九日經本府核准在臺北市中正區○○路○○號○○樓、○○之
○○號○○樓營業，領有本府核發之北市建商商號（九０）字第xxxxxx號營利事業登記
證，實際經營本市資訊休閒服務業管理自治條例所稱之電腦遊戲業。經本府警察局○○
分局○○路派臺所於九十二年三月十六日（星期日）零時五十分臨檢時，查獲訴願人未
禁止未滿十八歲之人○○○、○○○進入其營業場所，本府警察局○○分局乃以九十二
年三月二十日北市警中正二分行字第０九二六０八六八四００號函知原處分機關等相關
機關處理。經原處分機關審認訴願人違反臺北市資訊休閒服務業管理自治條例第十二條
第一項規定，乃依同自治條例第二十五條第一項規定，以九十二年三月二十七日北市商
三字第０九二三０八二一八００號函處以訴願人新臺幣三萬元罰鍰，並命令於文到七日
內改善。訴願人不服，於九十二年七月十四日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。
三、查上開函係於九十二年六月十日送達，此有原處分機關送達證書附卷可證，而該函說明
五已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，故訴願人若對該函不服，應自該函達到之
次日（九十二年六月十一日）起三十日內提起訴願，又訴願人地址在臺北市，無在途期
間可資扣除，是訴願人提起訴願之期間末日為九十二年七月十日 (星期四 )，而本案訴
願人係於九十二年七月十四日始向本府提起訴願，此有蓋有本府訴願審議委員會收文章
之訴願書在卷可憑。從而，訴願人提起訴願已逾三十日之法定不變期間，原處分已歸確
定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第二款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員蕭偉松
中華民國九十二年十月十五日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能