臺北市政府 92.10.29. 府訴字第０九一一六九九三二００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 92.10.29. 府訴字第０九一一六九九三二００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十二年六月十七日北市商三字第０
九二三一六０八一００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願
書之日期為準。」第十七條規定：「期間之計算，除法律另有規定外，依民法之規定。
」第七十七條第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....
..二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第四十八條規定：「......期間之末日為星期日......者，以該日之次日為
期間末日。......」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，
合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以
駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起三十日內
為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人於九十年三月二十六日經本府核准在本市信義區○○街○○號○○樓開設「○
○資訊社」，領有本府核發之北市建商商號（九０）字第xxxxxx號營利事業登記證，核
准登記之營業項目為一Ｆ一一八０一０資訊軟體批發業、二Ｉ三０一０一０資訊軟體服
務業、三Ｆ一一三０五０事務性機器設備批發業、四Ｆ一一九０一０電子材料批發業、
五Ｅ六０五０一０電腦設備安裝業（限赴客戶現場作業）、六Ｆ四０一０一０國際貿易
業、七Ｅ七０一０一０通信工程業（限赴客戶現場作業）、八Ｆ二０九０三０玩具、娛
樂用品零售業、九Ｉ三０一０二０資料處理服務業、十Ｆ二０三０一０食品、飲料零售
業、十一Ｉ三０一０三０電子資訊供應服務業（不含擷取網路遊戲軟體供人遊戲）。
三、經本府警察局少年警察隊於九十二年六月五日一時臨檢，查獲「○○資訊社」設置電腦
供不特定人上網打玩網路連線遊戲，乃以九十二年六月十一日北市警少行字第０九二六
０八二三八００號函通報本府建設局等權責機關查處。嗣經原處分機關審認訴願人未經
核准擅自經營登記範圍外之資訊休閒業，違反商業登記法第八條第三項規定，且前業經
原處分機關以九十年十二月十七日北市商三字第０九０六六八二０九００號函處罰鍰並
命令停止經營登記範圍外業務在案，爰依同法第三十三條第二項規定，以九十二年六月
十七日北市商三字第０九二三一六０八一００號函，從重處以訴願人新臺幣三萬元罰鍰
，並命令應即停止經營登記範圍外之業務。訴願人不服，於九十二年九月十五日向本府
提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
四、查上開函係於九十二年六月二十日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可證，而上開函說
明四已載明：「臺端對本案如有不服，得依訴願法第十四條及第五十八條規定，自本件
行政處分書達到之次日起三十日內，繕具訴願書，向本處遞送（以實際收受訴願書之日
期為準，而非投郵日）並將副本抄送本府訴願審議委員會。」故訴願人若對上開函不服
，應自該函達到之次日（九十二年六月二十一日）起三十日內提起訴願，而訴願人地址
在臺北市，並無在途期間可資扣除，期間末日為九十二年七月二十日，是日為星期日，
故以次日（九十二年七月二十一日）代之。惟本案訴願人於九十二年九月十五日始向本
府提起訴願，此亦有訴願書上所蓋本府訴願審議委員會收文戳記在卷可憑。是以，本件
訴願人提起訴願顯已逾三十日之法定不變期間，原處分已歸確定，揆諸首揭規定及判例
意旨，訴願自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第二款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年十月二十九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能