臺北市政府 92.10.30. 府訴字第０九二一六九九五八００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 92.10.30. 府訴字第０九二一六九九五八００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因地價稅事件，不服原處分機關萬華分處九十二年六月二日北市稽萬華甲字第
０九二六０四七三五００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、卷查訴願人就○○○○等七人公同共有之本市萬華區○○段○○小段○○之○○地號土
地，於九十二年五月十三日向原處分機關萬華分處申請減免地價稅。案經該分處會同本
府地政處現場會勘，上開土地有本市○○路○○段○○巷○○弄○○號、○○號建物占
用使用，不符土地稅減免規則第九條免徵地價稅之規定，乃以九十二年六月二日北市稽
萬華甲字第０九二六０四七三五００號函否准所請。訴願人不服，於九十二年七月二日
向本府提起訴願，請求准予免徵地價稅及退還七十七年起歷年地價稅。
四、嗣經原處分機關萬華分處重新審查後，以九十二年十月二十三日北市稽萬華甲字第０九
二六一０五三０００號函復訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本
市坐落萬華區○○段○○小段○○之○○地號公共設施用地面積七十四．七平方公尺，
依土地稅減免規則第九條及第二十二條但書第三款規定，准自八十七年起至減免原因消
滅時止免徵地價稅，......說明......二、本案主旨所稱土地，經台端向臺北市建成地
政事務所申請鑑界，本分處分別於九十二年八月六日及九十二年九月十七日派員協同臺
北市建成地政事務人員會勘，依據該所九十二年十月七日北市建地二字第０九二三一五
一七０００號函送土地複丈成果圖影本，重新審查結果，該土地面積十二．三平方公尺
係為本市○○路○○段○○巷○○之○○號及同巷○○弄○○號建物所占用，核與土地
稅減免規則第九條及第十一條規定不符，其餘土地面積七十四．七平方公尺係供本市雙
園里居民涼亭休憩場所及○○路○○段○○巷巷道用地使用，核符土地稅減免規則第九
條規定，依土地稅減免規則第二十二條但書第三項（款）規定，主旨所揭地號土地面積
七十四．七平方公尺准自八十七年起免徵地價稅。三、本分處九十二年六月二日北市稽
萬華甲字第０九二六０四七三五００號函，依訴願法第五十八條第二項規定重新審查，
應予撤銷。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
例意旨，自無訴願之必要。另訴願人申請退還系爭土地七十七年起歷年地價稅部分，本
府訴願審議委員會業以九十二年十月十六日北市訴（丁）字第０九二三０五九六五三０
號函移由原處分機關辦理在案，併予指明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年十月三十日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能