臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 92.11.12. 府訴字第０九二一六九九九七００號訴願決定書 訴 願 人 ○○事務所即○○○
    原處分機關 臺北市政府工務局
      右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十二年七月三十一日北市工建字第０九
    二五三０二一三００號函，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
      」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
    二、緣訴願人受託辦理本市士林區○○○路○○段○○號○○、○○樓「○○保齡球館」九
      十一年度建築物公共安全檢查簽證及申報，案經原處分機關派員執行建築物公共安全簽
      證及申報複查結果，發現受檢場所通往○○樓餐廳、廚房未申報；營業面積超過一五０
      ０平方公尺未作防火區劃；部分內部裝修材料不符規定。嗣經原處分機關建築管理處建
      築物公共安全專案小組會議決議，審認訴願人未就使用現況援引相關法令檢討，核有業
      務執行上疏失，原處分機關乃依前揭專案小組會議決議結果，依建築法第九十一條之一
      第一款及臺北市政府工務局處理違反建築法事件統一裁罰基準規定，以九十二年七月三
      十一日北市工建字第０九二五三０二一三００號函處訴願人新臺幣十二萬元罰鍰。訴願
      人不服，於九十二年八月二十一日向本府提起訴願。
    三、嗣原處分機關以九十二年十月二十三日北市工建字第０九二五四０一三一００號函通知
      訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局九十二年七月三十一日北市
      工建字第０九二五三０二一三００號函所為之處分，請 查照。說明：依據臺端九十二
      年八月二十一日訴願書暨本府訴願會九十二年八月二十二日北市訴（酉）字第０九二三
      ０七七三０一０號函辦理。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭
      規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款規定，
      決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 陳 敏
                                      委員 薛明玲
                                      委員 楊松齡
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
      中  華  民  國  九十二  年  十一  月  十二  日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕