臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 92.11.28. 府訴字第０九二二七六四一五００號訴願決定書 訴 願 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府工務局
      右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十二年九月二十二日北市工建字第０九
    二五０六一三九００號違建查報拆除函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
    二、卷查案外人○○○（訴願人之女）涉嫌未經許可，擅自於本市大安區○○○路○○段○
      ○號○○樓之○○屋頂，以金屬、棚架等材料，搭蓋高度乙層約二‧八公尺，面積約一
      一八平方公尺之構造物，經原處分機關審認系爭構造物已違反建築法第二十五條、第八
      十六條及違章建築處理辦法第二條規定，乃以九十二年九月二十二日北市工建字第０九
      二五０六一三九００號違建查報拆除函通知曠文溱，應予強制拆除。訴願人不服，以利
      害關係人名義，於九十二年九月三十日向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查，以九十二年十月二十日北市工建字第０九二三二七一一００
      ０號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本市大安區○○○
      路○○段○號○○樓之○○屋頂層金屬棚架違建案，請查照......說明......二、旨揭
      違建前經本局九十二年九月二十二日北市工建字第０九二五０六一三九００號函以新違
      建查報在案，惟違建行為人依台端陳情書所述，違建行為人並非所有權人○○○君，本
      局特此撤銷原查報函並另依規定查報，......。」準此，原處分已不存在，訴願之標的
      即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 陳 敏
                                      委員 薛明玲
                                      委員 楊松齡
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 劉靜嫻
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
      中  華  民  國  九十二  年  十一  月  二十八  日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕