臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 92.12.10. 府訴字第０九二二七六四八二００號訴願決定書 訴 願 人 ○○有限公司
    代 表 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府交通局
      右訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關九十二年七月一日交燃字第八九九四一０
    六八六號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
      」
    二、緣訴願人所有xx-xxxx 號自用小貨車，前經原處分機關查認未依規定繳納八十九年以前
      累計之汽車燃料使用費，計新臺幣（以下同）二二、二二四元，經通知限期（九十年十
      一月三十日前）繳納，逾期仍未繳納，原處分機關乃依行為時公路法第七十五條規定，
      以九十二年七月一日交燃字第八九九四一０六八六號違反公路法事件處分書，處以訴願
      人三、０００元罰鍰。訴願人不服，於九十二年七月二十八日經由原處分機關向本府提
      起訴願，十一月十八日補正程序。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十二年八月六日北市交監字第０九二三七一五六八０
      ０號函通知本府訴願審議委員會並副知訴願人略以：「主旨：有關○○有限公司所有車
      號xx-xxxx 號自用小貨車，因違反公路法事件，不服本局九十二年七月一日交燃字第八
      九九四一０六八六號函之處分，向 鈞府提起訴願乙案，同意撤銷原處分，請查照。說
      明......：二......本案因催繳金額與實際應繳金額不符，......同意免罰。」準此，
      原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 陳 敏
                                      委員 薛明玲
                                      委員 楊松齡
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
      中  華  民  國  九十二  年  十二  月   十   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕