臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 92.12.31. 府訴字第０九二二七六六四七００號訴願決定書 訴 願 人 祭祀公業○○○
    管 理 人 ○○○
    原處分機關 臺北市稅捐稽徵處
      右訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關內湖分處九十二年七月二十八日北市稽內湖
    甲字第０九二九０二０一八００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣訴願人因欠繳八十三年、八十四年及八十八年至九十一年期地價稅（含滯納金）計新
    臺幣（以下同）二三一、九五三元，經原處分機關內湖分處依稅捐稽徵法第二十四條第一項
    規定，以九十二年七月二十八日北市稽內湖甲字第０九二九０二０一八０一號函請本市○○
    地政事務所，就訴願人所有本市內湖區○○段○○小段○○地號土地不得為移轉或設定他項
    權利，並以同日期之北市稽內湖甲字第０九二九０二０一八００號函通知訴願人。上開函於
    九十二年七月三十日送達，訴願人不服該稅捐保全處分，於九十二年八月十九日向本府提起
    訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
      分，合先敘明。
    二、按稅捐稽徵法第二十四條第一項前段規定：「納稅義務人欠繳應納稅捐者，稅捐稽徵機
      關得就納稅義務人相當於應繳稅捐數額之財產，通知有關機關，不得為移轉或設定他項
      權利。」第四十九條前段規定：「滯納金、利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，
      除本法另有規定者外，準用本法有關稅捐之規定。」
      財政部六十五年十二月三十一日臺財稅第三八四七四號函釋：「稅捐稽徵法第二十四條
      規定，旨在稅捐之保全，故該條第一項所稱『納稅義務人欠繳應納稅捐者』一語，係指
      依法應由納稅義務人繳納之稅捐，未於規定期限內繳納者之謂。」
    三、本件訴願理由略謂：
    （一）訴願人所有本市內湖區○○段○○小段○○、○○地號等二筆土地，屬第二種住宅區
       ，應依一般用地稅率課徵地價稅；惟同段同小段○○之○○、○○、○○、○○、○
       ○之○○及○○之○○地號等六筆土地係巷道用地，○○、○○之○○地號等二筆土
       地屬公共設施保留地（公園用地），空置且與使用中土地隔離，應依土地稅減免規則
       第九條及第十一條規定免徵地價稅。
    （二）訴願人於九十年十二月收到地價稅單後向原處分機關查詢，才知悉上開八五地號土地
       遭「水都水療ＳＰＡ」樹立大型招牌，而不得免稅。訴願人已向市府工務局提出檢舉
       及向警察局內湖分局內湖派出所報案，業經臺灣士林地方法院檢察署依刑法竊佔罪提
       起公訴在案。訴願人就上開土地並無出租或借用予他人，請求撤銷原處分。
    四、按稅捐稽徵法第二十四條為稅捐保全之規定，其第一項在防止納稅義務人以移轉不動產
      所有權或設定扺押權等規避稅捐執行，故以限制登記之法，以收釜底抽薪之效。凡納稅
      義務人依法應納之稅捐，未於規定期限內繳納者，即屬其欠繳應納稅捐，並不以其稅捐
      已稽徵確定為必要；稅捐稽徵機關自得就其相當於應繳稅捐數額之財產，通知有關機關
      ，不得為移轉或設定他項權利，乃稅捐稽徵之保全程序；同法第四十九條前段則明定，
      罰鍰等除該法另有規定者外，準用有關稅捐之規定。經查訴願人八十三年、八十四年及
      八十八年至九十一年期地價稅（含滯納金）計二三一、九五三元，此有原處分機關檢送
      之銷號狀況查詢畫面，及應辦理禁止財產處分清冊等資料附卷可稽。復查依原處分機關
      檢送地籍地價地籍圖資料電傳資訊服務系統之資料，系爭本市內湖區○○段○○小段○
      ○地號土地（面積：十五平方公尺），其當期申報地價及公告土地現值分別為一四六、
      四００元及三一二、０００元，與訴願人欠繳罰鍰計二三一、九五三元尚屬相當。是原
      處分機關內湖分處依稅捐稽徵法第二十四條第一項規定，以九十二年七月二十八日北市
      稽內湖甲字第０九二九０二０一八０一號函請本市○○地政事務所，就訴願人所有本市
      內湖區○○段○○小段○○地號土地不得為移轉或設定他項權利，並以同日期之北市稽
      內湖甲字第０九二九０二０一八００號函通知訴願人，洵屬有據。
    五、至訴願人主張本市內湖區○○段○○小段○○之○○地號等八筆土地係屬巷道用地及公
      共設施保留地，應免徵地價稅，及訴願人已就遭佔用土地提出檢舉及報案，並經臺灣士
      林地方法院檢察署依刑法竊佔罪提起公訴等節。經查稅捐稽徵之保全程序就應納稅捐之
      稅率及內容並不予審究，是訴願人對於核定稅捐之處分如有不服，自應循行政爭訟之程
      序以為救濟，尚不得於稅捐保全處分後更行主張不服，或據以規避稅捐保全之處分，是
      訴願人前述主張，尚難採據。從而，原處分機關內湖分處所為稅捐保全處分，揆諸首揭
      規定及函釋意旨，並無不合，應予維持。
    六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 陳 敏
                                      委員 薛明玲
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 劉靜嫻
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
      中   華   民   國  九十二  年  十二  月 三十一 日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕