臺北市政府 93.01.07. 府訴字第０九三０四一五三九００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 93.01.07. 府訴字第０九三０四一五三九００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十二年九月十五日北市工建字第０九二
三二三三二六００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣訴願人受託辦理本市士林區○○路○○段○○號○○、○○樓「○○球館」九十一年
度建築物公共安全檢查簽證及申報，案經原處分機關派員執行建築物公共安全簽證及申
報複查結果，發現受檢場所通往一樓餐廳、廚房未申報；營業面積超過一五００平方公
尺未作防火區劃；部分內部裝修材料不符規定。嗣經原處分機關建築管理處建築物公共
安全專案小組會議九十二年七月十一日會議決議，審認訴願人辦理前揭安全檢查簽證及
申報，未就使用現況援引相關法令檢討，核有業務執行上疏失，原處分機關乃依前揭專
案小組會議決議結果，依建築法第九十一條之一第一款及臺北市政府工務局處理違反建
築法事件統一裁罰基準規定，以九十二年九月十五日北市工建字第０九二三二三三二六
００號函處訴願人新臺幣十二萬元罰鍰。訴願人不服，於九十二年十月六日向本府提起
訴願。
三、嗣原處分機關以九十二年十二月十八日北市工建字第０九二三二七六二一００號函通知
訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：同意撤銷本局九十二年九月十五日北
市工建字第０九二三二三三二六００號函所為之處分，請查照。說明：一、依據本府
訴願會九十二年十月七日北市訴（酉）字第０九二三０九一二四一０號函辦理。二、查
九十二年三月十三日臺北市政府工務局建築管理處公共安全檢（複）查紀錄表，略：（
一）該場所通往○○樓餐廳、廚房未依規定辦理建築物公共安全檢查簽證及申報。（二
）防火區劃分隔情形：營業場所面積超過一五００平方公尺未做防火區劃分隔。（三）
內部裝修材料：兩側大門出入口之天花板及冷飲區部分牆面材質不符。三、案經本局重
新審查，上述第（二）項核與原核准圖說相符，毋庸檢討，惟餘二項情形業經本局所屬
建築管理處公共安全專案小組審議決定將『原處記缺點二次之處分降低記缺點之次數為
一次』，是以未達『臺北市建築物公共安全檢查簽證及申報案件簽證不實認定與懲處作
業要點』第五點之規定。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款規定，
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年一月七日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能