臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 93.03.17. 府訴字第０九三０二六四九四００號訴願決定書 訴 願 人 ○○股份有限公司
    代 表 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府環境保護局
      右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十二年十二月十六日工字第Ｄ
    九二０００四０三號執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
      」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
      」
    二、緣本件係原處分機關衛生稽查大隊執行環保專線勤務時，於九十二年十二月三日十四時
      三十分接獲民眾檢舉在本市內湖區○○○路○○段○○之○○號地下○○樓有空氣污染
      案件，即派員前往查察，發現在前址因蓄水池進行塗料防漏作業，使用有機溶劑不當，
      致有機溶劑氣體外溢，造成空氣污染及施作人員昏厥。原處分機關認係訴願人所為，已
      違反空氣污染防制法第三十一條規定，爰以九十二年十二月三日第Ｙ０一三一一七號違
      反空氣污染防制法案件通知書予以告發，經現場負責人○○○當場簽名收受，嗣以九十
      二年十二月十六日工字第Ｄ九二０００四０三號執行違反空氣污染防制法案件處分書，
      處以訴願人新臺幣十萬元罰鍰。訴願人不服，於九十二年十二月二十五日經由原處分機
      關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、嗣原處分機關以九十三年二月四日北市環稽字第０九三四０一０二０００號函通知訴願
      人並副知本府略以：「主旨：有關 貴公司因涉違反空氣污染防制法事件，不服本局告
      發、處分提起訴願乙案，經重新審查所提之九十二年十二月十六日工字第Ｄ九二０００
      四０三號處分書（九十二年十二月三日Ｙ０一三一一七號舉發通知書）認定有瑕疵，本
      局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在
      ，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 薛明玲
                                      委員 楊松齡
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 劉靜嫻
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
    中  華  民  國   九十三   年  三  月  十七  日市長 馬英九 請
                                           假
                                  副市長 歐晉德 代行
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕