臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 93.04.14. 府訴字第０九三０四一四八四００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市交通事件裁決所九十二年六月
三十日北市裁一字第０九二三七三二０三００號函復，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第三
條第一項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決
定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第七十七條第八款規
定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處
分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第八條第一項第一款規定：「違反本條例之行為，由左列機關處
罰之：一、第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰。」第四十八條第六款規定：「
汽車駕駛人轉彎時，有左列情形之一者，處二百元以上六百元以下罰鍰：......六、轉
彎車不讓直行車先行，或直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直
行車不讓轉彎車先行者。」第六十一條第三項規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車違反道路
交通安全規則，因而肇事致人受傷者，吊扣其駕駛執照三個月至六個月。」第八十七條
第一項規定：「受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起
二十日內，向管轄地方法院聲明異議。」
道路交通安全規則第一百零二條第一項第六款規定：「汽車行駛至交岔路口，其行進、
轉彎，應依左列規定：......六、轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口
，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行。」
行政法院六十年度裁字第二五二號判例：「依道路交通管理處罰條例第七十五條（現行
第八十七條）規定，受處分人不服第十四條（現行第八條）主管機關所為之處罰，得於
接到裁決之翌日起十日（現行為二十日）內向管轄地方法院聲明異議；如不服法院之裁
定，得為抗告，但不得為再抗告。此項適用特別規定之程序，自不得循通常訴願程序提
起訴願及行政訴訟。」
六十二年度裁字第四十一號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並非對人民
之請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律之效果，非訴願法上之行政處分，人
民對之提起訴願，自非法之所許。」
二、卷查訴願人涉嫌於九十二年三月十一日七時四十分，駕駛○○公司之○○」○○號公車
，於○○○路北向西引道待轉○○○路時肇事，經執勤警員認有違反轉彎車應讓直行車
先行規定之情事，違反道路交通管理處罰條例第四十八條第六款規定，本府警察局爰以
九十二年四月十八日北市警交大字第ＡＸＸ０二六０五０號舉發通知單予以舉發，嗣訴
願人於九十二年五月十三日向臺北市交通事件裁決所提出申訴，該所除以九十二年六月
二十四日北市裁三字第裁二二－ＡＸＸ０二六０五０號裁決書，裁處訴願人新臺幣九百
元罰鍰、吊扣駕駛執照三個月，並記違規點數一點，並以九十二年六月三十日北市裁一
字第０九二三七三二０三００號函復略以：「......說明：一、......本案經轉送原舉
發單位查復及綜合有關資料審查結果，事發當時 臺端駕車沿○○○路○○○路西北側
引道北往西行駛右轉○○○路時，所駕車輛左前車頭和沿○○○路東往西行駛第三車道
之 xxx-xxx號普通重型機車右前車頭碰撞而肇事，......故認定仍構成違規行為。....
..。」訴願人不服，於九十二年十二月四日向本府提起訴願，並據本市交通事件裁決所
檢卷答辯到府。
三、揆諸首揭規定及判例意旨，訴願人如對本案之裁決不服，得於接到裁決書之翌日起二十
日內向管轄地方法院聲明異議，不得循行政救濟程序謀求解決。訴願人遽向本府提起訴
願，依法自有未合。又本市交通事件裁決所上開九十二年六月三十日北市裁一字第０九
二三七三二０三００號函復，係對訴願人所涉違規行為及裁處等事項所為事實敘述及理
由說明，非行政處分。訴願人遽予提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，亦非法之所許
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第八款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉靜嫻
委員 陳淑芳
委員 蕭偉松
中 華 民 國 九十三 年 四 月 十四 日市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕