臺北市政府 93.04.29. 府訴字第０九三一二六八一三００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 93.04.29. 府訴字第０九三一二六八一三００號訴願決定書訴願人 ○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關九十三年二月十一日北市交監（
四）字第００五三五三號違反汽車運輸業管理事件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣訴願人係xx-xxx號營業小客車之駕駛人，經乘客於九十二年十一月二十六日向本市監
理處檢舉，訴願人於九十二年十一月二十二日十時十五分，自本市○○路○○百貨公司
載客至○○○路○○段，涉嫌未依規定收費。案經本市監理處以九十二年十一月二十七
日北市監四字第０九二六三六六三五００號函請訴願人於文到一週內前往該處說明。訴
願人於九十二年十二月二日到案說明，並書立切結書否認違規。案經本市監理處以九十
二年十二月四日北市監四字第０九二六三七二四二００號函轉訴願人切結書予檢舉人，
請其提供書面意見。檢舉人則以說明函回復。嗣經本市監理處審認訴願人違反汽車運輸
業管理規則第九十一條第一項第二款規定，乃填具九十三年一月八日北市監四字第０二
四七０二號舉發違反汽車運輸業管理事件通知單舉發訴願人。訴願人不服，於九十三年
一月十五日向該處提出申訴，經該處以九十三年二月二日北市監四字第０九三六０一七
六二００號函復訴願人仍應依違反公路法第七十七條第一項規定處罰；嗣經原處分機關
以九十三年二月十一日北市交監（四）字第００五三五三號違反汽車運輸業管理事件處
分書，處以訴願人新臺幣九千元罰鍰，訴願人不服，於九十三年二月十七日向本府提起
訴願。
三、案經原處分機關重新審查後，以九十三年二月二十六日北市交監字第０九三三０八一五
一００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略謂：「主旨：臺端為乘客檢舉未依
規定收費，不服本局處分提起訴願案，復如說明......說明：......二、臺端駕駛xx-x
xx號營業小客車，於九十二年十一月二十二日上午十時十五分載客自○○路○○百貨公
司至○○○路二段，為乘客檢舉使用夜間加成方式收費乙案，經檢舉人書面表示於搭乘
時即向臺端反應，並回復一般計程計時計費方式，而誤找之錢幣業經當場換回，是以，
本案經重新審查原處分後，認尚不構成『未依規定收費』之處罰要件，爰撤銷本局九十
三年二月十一日北市交監（四）字第００五三五三號違反汽車運輸業管理事件處分書。
......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自
無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年四月二十九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能