臺北市政府 93.05.27. 府訴字第０九三一五二三三八００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 93.05.27. 府訴字第０九三一五二三三八００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關九十二年
八月十二日北市交監裁字第二０─Ｃ０四０一五Ｅ六０號違反強制汽車責
任保險事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但
法律另有規定者，從其規定。」第十四條第一項及第三項規定：「訴
願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」
「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期
為準。」第七十七條第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者
，應為不受理之決定……二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條
但書所定期間內補送訴願書者。」行政法院四十九年度判字第一號判
例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於法定程序者
，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予
以駁回。」六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原
處分書達到之次日起三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對
之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人所有xx-xxx號營業小客車，由案外人○○○駕駛，於九十二
年四月二十五日一時十五分遭警察路邊攔檢，查獲○君未帶行車執照
，違反道路交通管理處罰條例第十四條第二款規定，且系爭車輛未依
規定投保強制汽車責任保險，案移由本市監理處填具九十二年五月七
日北市監四裁字第二０─Ｃ０四０一五Ｅ六０號舉發違反強制汽車責
任保險事件通知單予以舉發，該通知單並載明應到案日期為九十二年
五月二十七日前。嗣因訴願人未依限到案，原處分機關乃以九十二年
八月十二日北市交監裁字第二０─Ｃ０四０一五Ｅ六０號違反強制汽
車責任保險事件裁決書，處以訴願人新臺幣三萬元罰鍰。訴願人不服
，於九十三年四月九日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯到府。
三、經查上開裁決書於九十二年八月二十日送達，此有掛號郵件收件回執
附卷可稽，又上開裁決書已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，
故訴願人若對上開裁決書不服，應自該裁決書達到之次日（即九十二
年八月二十一日）起三十日內提起訴願；又本件訴願人之地址為臺北
市，無在途期間可資扣除，是提起訴願之期間末日為九十二年九月十
九日。然訴願人遲至九十三年四月九日始向原處分機關遞送訴願書提
起訴願，此亦有訴願書上所蓋原處分機關收文戳記在卷可憑，是訴願
人提起訴願已逾三十日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭
規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第二款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年五月二十七日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。（臺北高等行政法院地址：
臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能