臺北市政府 93.05.28. 府訴字第０九三一二九八九三００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 93.05.28. 府訴字第０九三一二九八九三００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年六月二
十六日廢字第Ｊ九二０一一七０二號及第Ｊ九二０一一七０三號等二件處
分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。‥
‥‥」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定‥‥‥六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。‥‥‥」
二、緣原處分機關所屬大安區清潔隊執勤人員執行環境巡查勤務，於附表
所載時間、地點發現違規張貼之商業性廣告，污染定著物，經原處分
機關依廣告物所刊登之「 xxxxx」號聯絡電話查認系爭電話號碼為「
○○○」（訴願人）所有，乃認訴願人違反廢棄物清理法第二十七條
第十款規定，並以附表所載日期、文號之舉發通知書分別予以告發，
嗣依廢棄物清理法第五十條第三款規定，以附表所載日期、文號之處
分書各處以訴願人新臺幣一千二百元罰鍰（二件合計處新臺幣二千四
百元罰鍰）。訴願人不服，於九十三年四月二日向本府提起訴願。
附表
┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│行為發現時間│行為發現地點│舉發通知書日│處分書日期、│
│ │ │ │期、字號 │字號 │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│一 │九十二年五月│○○路○○段│九十二年六月│九十二年六月│
│ │十三日十二時│○○巷○○弄│十七日北市環│二十六日廢字│
│ │五十五分 │口標誌鐵柱 │安罰字第Ｘ三│第Ｊ九二０一│
│ │ │ │六四０四八號│一七０二號 │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│二 │九十二年五月│○○路○○段│九十二年六月│九十二年六月│
│ │十三日十三時│○○巷標誌鐵│十七日北市環│二十六日廢字│
│ │十五分 │柱 │安罰字第Ｘ三│第Ｊ九二０一│
│ │ │ │六四０四九號│一七０三號 │
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┘
三、嗣原處分機關以九十三年四月二十六日北市環稽字第０九三四０四九
一二００號函通知訴願人及副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反
廢棄物清理法事件，不服本局告發、處分提起訴願乙案，經重新審查
所提之九十二年六月二十六日廢字第Ｊ九二００一一七０二─０三號
兩件處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自
行予以撤銷‥‥‥」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年五月二十八日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。（臺北高等行政法院地址：
臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能