臺北市政府 93.06.09. 府訴字第０九三一三八二四五００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 93.06.09. 府訴字第０九三一三八二四五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年五月十
九日廢字第Ｊ九二００七七０六號至Ｊ九二００七七０八號等三件執行違
反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查本件係原處分機關南港區清潔隊執勤人員執行稽查巡邏勤務，於
附表所載時、地發現張貼售屋商業性廣告，污染定著物，經電話查證
作業後認訴願人為違規行為人，乃掣單舉發，並以附表所載處分書各
處訴願人新臺幣一千二百元罰鍰，三件合計處新臺幣三千六百元罰鍰
。訴願人不服，於九十三年五月三日經由原處分機關向本府提起訴願
。
附表
┌─┬─────┬──────┬───────┬───────┐
│編│行為發現時│行為發現地點│通知書日期、文│處分書日期、文│
│號│間 │ │號 │號 │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│一│九十二年三│本市南港區○│九十二年四月七│九十二年五月十│
│ │月二十三日│○街○○巷○│日北市環南罰字│九日廢字第Ｊ九│
│ │七時四十五│○弄○○號柱│第Ｘ三五四一九│二００七七０六│
│ │分 │子上 │０號 │號 │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│二│九十二年三│本市南港區○│九十二年四月七│九十二年五月十│
│ │月二十三日│○街○○巷○│日北市環南罰字│九日廢字第Ｊ九│
│ │七時四十分│○弄○○號柱│第Ｘ三五四一九│二００七七０七│
│ │ │子上 │一號 │號 │
├─┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│三│九十二年三│本市南港區○│九十二年四月七│九十二年五月十│
│ │月二十三日│○街○○巷○│日北市環南罰字│九日廢字第Ｊ九│
│ │七時三十分│○弄○○號鐵│第Ｘ三五四一九│二００七七０八│
│ │ │門上 │二號 │號 │
└─┴─────┴──────┴───────┴───────┘
三、嗣原處分機關以九十三年五月十二日北市環稽字第０九三四０五二八
八００號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因涉違
反廢棄物清理法事件，不服本局告發提起訴願乙案，經重新審查所提
之廢字第Ｊ九二００七七０八號等三件處分書（如附表）......，本
局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤銷，......」準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
中華民國九十三年六月九日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能