臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 93.08.12. 府訴字第0九三一三六六七五00號訴願決定書
訴 願 人 ○○有限公司
代 表 人 ○○○
代 理 人 ○○○
原處分機關 臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關九十三年四月一
日廢字第H九三A000一九號執行違反廢棄物清理法案件處分書,提起
訴願,本府依法決定如左:
主 文
訴願駁回。
事 實
緣原處分機關萬華區清潔隊執勤人員於九十三年二月二十日十七
時十六分,在本市萬華區○○○路○○段○○號○○市場丁棟前路面,發
現 xxxxx號水肥車排肥口有污水滴落污染路面情形,經查明系爭車輛為訴
願人所有,認有違反廢棄物清理法第二十七條第二款規定,爰由原處分機
關九十三年二月二十日北市環萬罰字第X三九五四二九號處理違反廢棄物
清理法案件舉發通知書予以告發,並依廢棄物清理法第五十條第三款規定
,以九十三年三月一日廢字第H九三000五0八號執行違反廢棄物清理
法案件處分書處以訴願人新臺幣(以下同)六千元罰鍰。訴願人於九十三
年三月十一日向原處分機關提出陳情,經原處分機關重新審查,因誤植前
開處分書之違反時間,爰以九十三年四月一日北市環稽字第0九三四0三
四五五00號函自行撤銷前開處分書,並重新開立九十三年四月一日廢字
第H九三A000一九號執行違反廢棄物清理法案件處分書處以訴願人六
千元罰鍰;訴願人猶未甘服,於九十三年四月十五日向本府提起訴願,並
據原處分機關檢卷答辯到府。
理 由
一、按廢棄物清理法第三條規定:「本法所稱指定清除地區,謂執行機關
基於環境衛生需要,所公告指定之清除地區。」第五條第一項規定:
「本法所稱執行機關,為直轄市政府環境保護局、縣(市)環境保護
局及鄉(鎮、市)公所。」第二十七條第二款規定:「在指定清除地
區內嚴禁有下列行為……二、污染地面、池塘、水溝、牆壁、樑柱、
電桿、樹木、道路、橋樑或其他土地定著物。」第五十條第三款規定
:「有下列情形之一者,處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。
經限期改善,屆期仍未完成改善者,按日連續處罰……:三、為第二
十七條各款行為之一。」第六十三條規定:「本法所稱執行罰,由執
行機關處罰之;執行機關應作為而不作為時,得由上級主管機關為之
。」
二、本件訴願理由略謂:
訴願人之水肥車於案發當日下午五時離開○○○站,離站前為預防污
水滴落而污染地面,故依投肥站規定於站內以清水沖洗排肥口外方能
離開,之後便停放投肥站對面○○市場旁邊,因沖洗完後離站至舉發
時間很近,就像剛洗完手後沒用紙擦乾也會滴水,原處分機關稽查人
員顯將清水當成污水舉發。又水肥車未裝置「防漏蓋」,也不表示一
定會滴漏污水。
三、卷查原處分機關萬華區清潔隊執勤人員於事實欄所載時間、地點,發
現 xx|xxx號水肥車排肥口有污水滴落污染路面情形,有礙環境衛生
,乃予拍照採證。經原處分機關查明該車係訴願人所有,即以電話連
繫告知訴願人,並以九十三年二月二十日北市環萬罰字第X三九五四
二九號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以舉發,並經原處分
機關以九十三年四月一日廢字第H九三A000一九號執行違反廢棄
物清理法案件處分書處以訴願人六千元罰鍰,此有原處分機關衛生稽
查大隊九十三年三月十一日第三五七0號陳情訴願案件簽辦單、採證
相片五幀附卷可稽。由卷附採證相片觀察,訴願人所有 xx|xxx號水
肥車排肥口下方確有污水滴落,造成路面污染,違章事證明確,原處
分自屬有據。至訴願人主張滴落的是清水而非污水,與事實不符,又
主張水肥車未裝設「防漏蓋」,亦不表示一定會滴漏污水乙節,本案
系爭水肥車既屬訴願人所有及使用,訴願人即負有防止排肥口污水滴
落路面致發生污染道路結果之義務,訴願人所有之水肥車既有污染道
路之事實,依法即應受罰,是訴願人所辯,尚難據為其免責之事由。
從而,原處分機關依前揭規定處以訴願人六千元罰鍰,並無不合,原
處分應予維持。
四、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第七十九條第一項規定,
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 陳 敏
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 曾巨威
委員 劉靜嫻
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 蕭偉松
中 華 民 國 九十三 年 八 月 十二 日
市長 馬英九 公假
副市長 葉金川 代行
訴願審議委員會主任委員 張明珠 請假
執行秘書 王曼萍 代行
如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起二個月內,向臺北高
等行政法院提起行政訴訟,並抄副本送本府。
(臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路三段一巷一號)
快速回到頁首按鈕