臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 93.09.08. 府訴字第０九三二一二九三五００號訴願決定書 訴 願 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府工務局
      右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十二年七月二十五日
    北市工建字第０九二五二九六三九００號函所為處分，提起訴願，本府依
    法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處
      分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行
      政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第十七條規定
      ：「期間之計算，除法律另有規定外，依民法之規定。」第七十七條
      第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
      ......二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補
      送訴願書者。」
      行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從
      程序上加以審核，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不
      合法定程序而無可補正者，即應予以駁回。」
      六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到
      之次日起三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
      ，即為法所不許。」
    二、緣訴願人所有本市士林區○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○、
      ○○、○○樓建築物，領有原處分機關核發之七二使字第０三三號使
      用執照。訴願人因未經核准擅自於上開建築物西側外牆違規開窗，與
      原核准竣工圖說不符，前經原處分機關以九十二年五月三十日北市工
      建字第０九二五二四０九二００號函命限期改善在案；嗣訴願人逾期
      未改善，經原處分機關審認其已違反建築法第七十七條第一項規定，
      乃依同法第九十一條第一項規定，以九十二年七月二十五日北市工建
      字第０九二五二九六三九００號函處訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並命
      改善恢復原狀或補辦手續。訴願人不服上開原處分機關九十二年七月
      二十五日北市工建字第０九二五二九六三九００號函，於九十三年七
      月二十日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、經查上開函係於九十二年七月二十九日送達，此有掛號郵件收件回執
      影本附卷可證，而該函說明五已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機
      關，故訴願人若對該函之處分不服，應自該函達到之次日（即九十二
      年七月三十日）起三十日內提起訴願，又訴願人地址在臺北市，並無
      在途期間可資扣除，是本件訴願期間末日為九十二年八月二十八日。
      本件訴願人遲於九十三年七月二十日始向本府提起訴願，此有訴願書
      上所貼之本府訴願審議委員會收文條碼附卷可稽。從而，訴願人提起
      訴願顯已逾三十日之法定不變期間，原處分已歸確定，揆諸首揭規定
      及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
      七條第二款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                              委員 陳 敏
                              委員 薛明玲
                              委員 楊松齡
                              委員 曾巨威
                              委員 劉靜嫻
                              委員 陳淑芳
                              委員 林世華
                              委員 蕭偉松
    中  華  民  國   九十三   年  九  月   八  日
                           市長 馬英九
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕