臺北市政府 93.09.22. 府訴字第０九三一八四二八一００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 93.09.22. 府訴字第０九三一八四二八一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關八十八年十一月一日廢字第Ｗ六三
一三八二至第Ｗ六三一三八四號等三件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本件係原處分機關士林區清潔隊執勤人員執行稽查勤務，於附表所載時、地，發現
違規張貼商業性之售屋廣告，污染定著物，經查認其上所刊聯絡電話號碼xxxxx 係訴願
人所有，並認其已違反行為時廢棄物清理法第十二條第十款規定，乃以附表所載之舉發
通知書予以舉發，並以附表所載處分書各處以訴願人新臺幣（以下同）一千二百元（三
件合計處三千六百元）罰鍰。訴願人不服，於九十三年六月三十日向本府提起訴願。
附表
┌─┬────┬──────┬────────┬───────┐
│編│行為發現│行為發現地點│舉發通知書日期、│處分書日期、字│
│號│時間 │ │字號 │號 │
├─┼────┼──────┼────────┼───────┤
│一│八十八年│臺北市士林區│八十八年八月二十│八十八年十一月│
│ │八月八日│○○○路○○│六日北市環士罰字│一日廢字第Ｗ六│
│ │六時四十│段○○巷○○│第Ｘ二五一七九一│三一三八二號 │
│ │五分 │號旁牆柱 │號 │ │
├─┼────┼──────┼────────┼───────┤
│二│八十八年│臺北市士林區│八十八年八月二十│八十八年十一月│
│ │八月八日│○○○路○○│第Ｘ二五一七九二│三一三八三號 │
│ │分 │巷○○弄○○│號 │ │
│ │ │號對面 │ │ │
├─┼────┼──────┼────────┼───────┤
│三│八十八年│臺北市士林區│八十八年八月二十│八十八年十一月│
│ │八月八日│○○○路○○│第Ｘ二五一七九三│三一三八四號 │
│ │五分 │巷○○號旁電│號 │ │
│ │ │桿 │ │ │
└─┴────┴──────┴────────┴───────┘
三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十三年八月六日北市環稽字第０九三四一０五六七０
０號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服
本局告發、處分提起訴願乙案
，經重新審查所提之廢（字）第Ｗ六三一三八二至Ｗ六三一三八四號共三件處分書認定
有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤銷......」準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年九月二十二日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能